Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 29 d. apie 16.00 val. jis išvažiavo žvejoti. Planavo likti žvejoti per naktį. Žvejyba truko iki 22-23 val., tačiau niekas nekibo, buvo šalta. Kad būtų šilčiau, išgėrė alkoholinių gėrimų, kuriuos turėjo su savimi. Kai pasidarė šalta, jis įlipo į automobilį, planavo jame miegoti iki ryto ir ryte tęsti žvejybą. Tačiau autobuse buvo taip šalta, jog miegoti jame buvo neįmanoma. Išlipo pasivaikščioti, galvojo ką daryti. Nenorėdamas šalti per naktį, nusprendė važiuoti. Dėl savo elgesio atsiprašė. Anksčiau nėra baustas už panašius poelgius. Nurodė, kad automobilis yra registruotas jo vardu, tačiau jį darbui naudoja jo sūnus. Sūnus verčiasi individualia veikla – renginių organizavimu ir automobilis jam reikalingas darbui, todėl prašė jo nekonfiskuoti. Tokius „Mercedes-Benz Vito“ automobilius jis turi du, kitą naudoja savo reikmėms. Nagrinėjamo įvykio diena vairavo „Mercedes-Benz Vito“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kito automobilio valstybinis Nr. – (duomenys neskelbtini) Palaikė byloje pateiktą prašymą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio pareigose. 2022 metų balandžio 30 dieną dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką, kartu vyriausiuoju patruliu A. D.. Patruliuojant tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Transporter“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), nakties metu, apie 02.40 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį baltos spalvos automobilį „Mercedes-Benz Vito“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė sustabdyti ir patikrinti. Automobilį sustabdė prie pastato, pažymėto Nr. 84. Jam priėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis, kaip vėliau nustatė ir pasižymėjo, tai buvo G. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus, G. M. reikalaujamus dokumentus pateikė ir pasakė „Pagavot mane, vyrai“. Paklausus ar G. M. vartojęs alkoholio, jis atsakė, kad vartojęs, grįžta iš žvejybos ir prieš valandą ar dvi vartojo vyno. Priėjus prie tarnybinio automobilio, dar kartą buvo pasiteirauta ar G. M. vartojo alkoholio, šis analogiškai pakartojo, kad vartojo prieš vieną ar dvi valandas, žvejybos metu, kad yra pasirengęs pasitikrinti blaivumą ir prisiimti jam gręsiančią atsakomybę už pažeistus įstatymus, taisykles. Pirmą kartą tikrinant jo blaivumą, 02.45 val. buvo nustatytas 2,39 promilių neblaivumas. Antrą kartą tikrinant blaivumą, 03.06 val. nustatytas – 2,17 promilių neblaivumas. G. M. dėl įvykio sutiko, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (1 t., b. l. 51-54).

Iš 2022 m. balandžio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Mercedes-Benz Vito“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio gale buvo matoma stiklinis, tuščias, 0,75 l talpos butelis su užrašu „Betola tha cat wine, vol. 12,5 %”. Įvykio vietoje fotografuota, sudarytos foto lentelės. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, automobilis „Mercedes-Benz Vito“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), su 2 vnt. užvedimo raktelių nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Technikos g. 18A, Kaune (1 t., b. l. 18-32).

2022 m. balandžio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M. S. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad 2022 m. balandžio 30 d., apie 02.40 val. adresu (duomenys neskelbtini) namu, sustabdytas lengvasis automobilis „Mercedes-Benz Vito“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. M. gimęs (duomenys neskelbtini). 02.45 val. vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest Drager“ Nr. ARYE-0408, patikros sertifikato Nr. 1542114, nustatytas 2,39 promilių vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. 03.06 val. pakartotinai atlikus tikrinimą, vairuotojui nustatytas 2,17 promilių vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. Transporto priemonė „Mercedes-Benz Vito“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nutransportuota į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Technikos g. 18A, Kaune. Vairuotoją sustabdė ir blaivumą tikrino Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulis D. N. ir vyr. patrulis A. D., dirbę radijo š. K1902. G (1 t., b. l. 1-5).

2022 m. balandžio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio D. N. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2022 m. balandžio 30 d., dirbant radijo š. 1902, kartu su vyr. patruliu A. D., apie 02.40 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį, baltos spalvos „Mercedes-Benz Vito“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jie nusprendė sustabdyti ir patikrinti. Priėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje, kaip vėliau išaiškėjo, sėdėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Paprašius jo pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus, G. M. juos pateikė, bet iškart pasakė „Pagavot mane, vyrai“. Paklausus kas nutriko, ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, šis atsakė, kad grįžta iš žvejybos ir prieš valandą ar dvi vartojo vyno. Priėjus prie jų tarnybinio automobilio, dar kartą buvo pasiteirauta ar G. M. vartojo alkoholį, šis analogiškai atsakė, kad vartojo prieš daugiau nei valandą ar dvi, žvejybos metu, ir yra pasirengęs pasitikrinti alkoholio matuokliu bei prisiimti jam gręsiančią atsakomybę. Pirmą kartą 02.45 val., patikrinus G. M. blaivumą alkotesteriu „Drager“ Nr. ARYE-0408, patikros Nr. 1542114, jam nustatytas 2,39 promilių neblaivumas. 03.06 val. patikrinus jo blaivumą antrą kartą, jam nustatyta 2,17 promilių neblaivumas. G. M. dėl įvykio sutiko, prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Įvykis filmuotas „Volkswagen Transporter“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Body“ kamera Nr. 28EDE0EA07BA (1 t., b. l. 33-34).

2022 m. gegužės 11 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti tarnybinio automobilio „Volkswagen Transporter“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės vaizdo kameros įrašai, užfiksuoti 2022 m. balandžio 30 d. nuo 02.35 val. iki 03.00 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, data ir laikas – 2022 m. balandžio 30 d. 02.35 val. Automobilis stovi aikštelėje, tamsus paros laikas, šalia matoma gatvių sankirta. 02.38 val. automobilis pradeda važiuoti, važinėja gatvėmis. 02.41 val. matoma, kaip automobilis privažiuoja prie priekyje važiavusio ir dešiniame kelkraštyje sustojusio baltos spalvos automobilio, rodančio dešinės pusės posūkį. Automobilis privažiavus lygiagrečiai važiuoja iš lėto. Automobilis sustoja, girdima, kaip daromos automobilio durys. Pareigūnų automobilis pavažiuoja atbuline eiga ir pasistato automobilį dešiniame kelkraštyje, už minėto sustabdyto baltos spalvos automobilio, ant kurio galinės dalies matomas užrašas „Vito L“. Matoma prie sustabdyto automobilio, kairės pusės priekinių, pravertų durelių stovintis policijos pareigūnas. Užgesinus tarnybinio automobilio šviesas, matomas sustabdyto automobilio valstybinis numeris – (duomenys neskelbtini). Matoma iš sustabdyto automobilio išlipantis vyriškis, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis, tai yra G. M., kuris su pareigūnu nueina prie minėto sustabdyto automobilio bagažinės. G. M. eina svirduliuodamas, eidamas kliūna už automobilio galo. Jis atidaro automobilio bagažinę, pareigūnas pasišviesdamas žibintuvėliu apžiūrinėja bagažinėje esančius daiktus. Apžiūrėjęs bagažinę, pareigūnas ateina prie tarnybinio automobilio, G. M. vaikštinėja šalia automobilių. Toliau įraše girdimas pokalbis tarp pareigūnų ir G. M.. 02.46 val. matoma kaip pareigūnas su G. M. nueina prie sustabdyto automobilio. G. M. iš automobilio pareigūnams atneša dokumentą (-us) (b. l. 42-44).

Iš 2022 m. gegužės 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta „Body“ kameros Nr. 28EDE0EA07BA vaizdo įrašai laikotarpyje nuo 2022 m. balandžio 30 d., 02.35 val. iki 03.30 val. Apžiūrėti keturi vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0430_024402_009.MP4“, ekrano apačioje matomas užrašas „KNS_EA07BA“, data ir laikas – 2022 m. balandžio 30 d. 02.43 val., tamsus paros metas, pareigūnas filmuojantis „Body“ kamera (toliau – Pareigūnas Nr. 1) iš tarnybinio automobilio paima galimai alkoholio kiekio matuoklį ir nueina prie kito pareigūno (toliau – Pareigūnas Nr. 2), stovinčio prie policijos tarnybinio automobilio dešinės pusės durų. Toliau nuo pareigūnų, matomas vaikštinėjantis vyriškis, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis, tai yra G. M.. Pareigūnas Nr. 2 pakviečia G. M. prieiti ir jis ateina arčiau pareigūnų. Pareigūnas Nr. 1 klausia jo vardo, ar vartojo alkoholį. Asmuo prisistato G. M., nurodo, jog alkoholį vartojo galbūt prieš valandą. Paklausus ką vartojo, jis nurodo, kad vyną ir pasiūlo parodyti butelį. Taip pat nurodo, kad daugiau nieko nevartojo. Buvo žvejoti ir su kitu žveju išgėrė. Pareigūnas Nr. 1 G. M. duoda pūsti į alkoholio kiekio matuoklį. Alkotesterį rankoje laiko pareigūnas. Pareigūnas pagarsina alkotesterio rodmenis – „du trys devyni“. Pareigūnui Nr. 1 suabejojus ar buvo vartotas tik vynas, G. M. paaiškina, kad dieną galbūt ir pavartojo. Pareigūnas Nr. 1 rankoje laikydamas dokumentą, galimai G. M. vairuotojo pažymėjimą, rašo knygoje. Pareigūnui Nr. 2 atkreipus dėmesį, jog galima buvo miegoti mašinoje, prašyti, kad kažkas parvežtų, G. M. nurodo, kad nieko neginčija, jis padarė pažeidimą, jis už tai ir atsako. Pareigūnas Nr. 2 pas G. M. paprašo paduoti automobilio raktus. Pareigūnas Nr. 1 toliau rašo knygoje. G. M. nurodo, kad pažeidė taisykles ir net neturi apie ką kalbėti. Nurodo, kad taip pasielgė pirmą kartą, važiuoti buvo likę vos keli metrai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0430_024902_010.MP4“, matomas ankstesnio įrašo tęsinys. Pareigūnas Nr. 2 per raciją praneša, kad prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), sulaikytas „Mercedes Vito“, diktuoja automobilio valstybinį numerį, nurodydamas „(duomenys neskelbtini)“, nurodo, kad pirmą kartą vairuotojui nustatytas – 2,39 promilių neblaivumas. G. M. dar pasitikslina nustatytus rodmenis ir paklausia ar už tokį girtumo laipsnį yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Pareigūnas Nr. 1 pildo dokumentus, po to nuveda G. M. į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, nurodydamas jam prisėsti, palaukti. Nurodo, kad dar už 15 min. bus pakartotinai patikrintas jo blaivumas, paima telefoną ir sugrįžta į tarnybinį automobilį. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0430_025401_011.MP4“ tęsiamas ankstesnis vaizdo įrašas. Pareigūnai sėdi tarnybiniame automobilyje, išlipa, matomas kelkraštyje stovintis baltos spalvos automobilis „Mercede-Benz Vito“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0430_030528_012.MP4“ matoma vaizdo įrašo pradžia – 2022 m. balandžio 30 d. 03.04 val. Pareigūnas Nr. 1 tarnybiniame automobilyje pildo dokumentus, pasiima alkotesterį ir nueina į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, kurioje yra G. M. ir nurodo, kad galima antrą kartą tikrinti blaivumą. G. M. nurodo, kad čia jau nėra ką tikrinti pakartotinai, jeigu jau teik buvo nustatyta. Pareigūnas Nr. 1 nurodo, kad taip numato taisyklės, po to G. M. tikrinamas blaivumas. Pareigūnas nurodo, kad antro patikrinimo metu nustatytas – 2,17 promilių neblaivumas. Alkotesterio rodmenys parodomi G. M.. G. M. paprašo automobilį palikti čia (1 t., b. l. 45-48).

2022 m. gegužės 19 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. C. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu prie ikiteisminio tyrimo medžiagos nepridėtas automobilio registracijos liudijimas, kadangi įtariamasis G. M. nurodė, kad automobilio, „Mercedes-Benz“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto jo vardu registracijos liudijimo neturi, galimai jis yra minėtame automobilyje arba pas jo sūnų – F. M., kuris buvo automobilio naudotojas. Nuvykus į saugojamą automobilių stovėjimo aikštelę ir apžiūrėjus automobilį, registracijos liudijimas nerastas. Papildomai telefonu susisiekus su įtariamuoju G. M., jis nurodė, kad sūnus automobilio registracijos liudijimo taip pat neturi, jis galimai yra pamestas. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos automobilio „Mercedes-Benz“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas nepridėtas (1 t., b. l. 68-69).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad G. M. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARYE-0408, patikros sertifikatas Nr. 1542114, 2022 m. balandžio 30 d., 02.45 val. nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu, 03.06 val. – 2,17 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 55-60)

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, jog automobilio „Mercedes-Benz“ 110 CDI, gamybos periodas 1999-2003 m., pasirinkti metai – 2001 m., vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 1 660 Eur (1 t., b. l. 67).

VĮ „Regitra“ išraše iš duomenų bazės nurodyta, jog automobilio „Mercedes-Benz“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra G. M. (1 t., b. l. 65).