Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-07-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-4269-246/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-01
Bylos Nr.
A2.11.-4269-246/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04182-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4269-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-04182-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.liepos 1 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs E. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. bandė perduoti teisės aktais uždraustą daiktą suimtam asmeniui:

2011 m. balandžio 7 d., apie 11 val. į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Kaune, A. Mickevičiaus g.11, atnešė suimtajam A. J. žaidimų kompiuterį „Sony PS2“, kuriame 2011-04-12 patikrinimo metu buvo rasta elektroninė ryšio priemonė – prijungta mobiliojo interneto priedėlis su SIM kortele, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos BVK 1 priedo 6 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu pripažino, paaiškino, kad nešė tėčiui įtardymo izoliatorių kompiuterinį žaidimą su instaliuota telefono funkcija. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinio tyrimo išvada dėl bandymo perduoti suimtiesiems ir nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tarnybiniai pranešimai dėl bandymo perduoti draudžiamą daiktą suimtajam A. J., prašymas leisti perduoti suimtajam (nuteistajam) siuntinį ar smulkųjį paketą su spauda. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys išraše iš duomenų bazės apie asmenį bei pažymoje apie asmens baustumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino kaltu, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 126).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius