Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7299-835/2024, suinteresuotas asmuo Ž. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Per nustatytą terminą suinteresuotas asmuo Ž. P. atsiliepimo į prašymą nepateikė, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ Finansų bitė“ ir Ž. P.. Sutartimi šalys susitarė, kad viso Ž. P. grąžins 3 171,89 Eur skolą UAB „ Finansų bitė“, pagal sutarties 3 punkte išdėstytą skolos mokėjimo grafiką. Pareiškėja nurodė, kad nustatytu grafiku Ž. P. sumokėjo 1 000 Eur, tačiau neatliko mokėjimo 2025 m. vasario 28 d., kuomet turėjo sumokėti dar 200 Eur. Sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad neįvykdžius nors vieno mokėjimo pagal šios taikos sutarties 3 punkte nurodytas sąlygas, ar sumokėjus ne visą taikos sutarties 3 punkte numatytos įmokos sumą, ieškovė turi teisę iš atsakovo reikalauti sumokėti visą nesumokėtos priteistos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis bei į taikos sutarties 3 punkte nurodytą susitarimą, ir turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl viso likusio taikos sutarties 3 punkte nurodyto nepadengto įsiskolinimo bei 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, numatytų taikos sutarties 7 punkte.

Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo tik įgijusi tokią teisę taikos sutartyje nustatyta tvarka, todėl neabejotinai veikė sąžiningai. Tai, kad ji pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, leidžia teismui spręsti, jog Ž. P. tinkamai nevykdo šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų, laiku nemoka skolos. Suinteresuotas asmuo šios aplinkybės nepaneigė, pradelsto mokėjimo priežasčių nepaaiškino, atsiliepimo byloje nepateikė. Byloje yra pagrindo spręsti, kad Ž. P. pažeidė sutarties 3 punkte numatytas sąlygas, nustatytu laiku neišmokėdamas 200 Eur pareiškėjai, todėl išduotinas vykdomasis raštas likusiai neišmokėtai sumai (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos UAB „ Finansų bitė“ prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai UAB „ Finansų bitė“, pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7299-835/2024 patvirtintą taikos sutartį, likusiai 2 171,89 Eur neišmokėtai skolos sumai bei 5 procentų dydžio metinėms procesinėms palūkanoms, skaičiuojamoms nuo prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą pateikimo dienos (2025 m. kovo 14 d.) už likusią skolos sumą (2 171,89 Eur).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.