Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.1; 3.2.4.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.1; 3.4.6.15.3.

2025 m. sausio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl tvoros pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn tvorą, esančią tarp (duomenys neskelbtini).

2. Nurodė, kad tarp (duomenys neskelbtini). Ji neįregistruota Nekilnojamojo turto registre. Tvora yra suformuotame žemės sklype, (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) dalis nuosavybės teise priklauso valstybei (patikėjimo teise valdo Vilniaus miesto savivaldybė) ir yra išnuomota privatiems, fiziniams asmenims, (duomenys neskelbtini) dalis priklauso (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybė, (duomenys neskelbtini) pranešimą apie tvorą tarp (duomenys neskelbtini), bei neturėdama jokių duomenų apie šio Nekilnojamojo turto registre ir kadastre neregistruoto objekto savininką ar teisėtą valdytoją, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti tvoros pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą. Buvo kviesti atsiliepti savininkai ir asmenys, turintys turtinių teisių į tvorą, tačiau nėra gauta jokių minėto statinio nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų. (duomenys neskelbtini), t. y. daugiau nei prieš metus laiko, buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tvora įtraukta į apskaitą. Siekiant nustatyti statinių savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šį daiktą, buvo imtasi visapusiškų priemonių galimiems savininkams ar kitiems asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtus statinius, išsiaiškinti. Šiuo tikslu Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo (duomenys neskelbtini) iki pat šiol, t. y. daugiau nei metus, skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą – tvorą ir kviečiami atsiliepti savininkai bei asmenys, turintys turtinių teisių į šį daiktą (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje papildomai skelbiamas atskiras pranešimas su nuotraukomis, kviečiantis atsiliepti savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į tvorą (duomenys neskelbtini). Tam, kad visi suinteresuoti asmenys galėtų aiškiai identifikuoti, kokio konkrečiai objekto pripažinimo bešeimininkiu procedūra buvo pradėta ir kurio savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šį objektą, kviečiama atsiliepti, Senamiesčio seniūnija užtikrino, kad ant tvoros būtų pakabinti skelbimai ((duomenys neskelbtini)). Informacija apie pradėtą tvoros pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą statinį, buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“ ((duomenys neskelbtini)). Pažymi, kad į skelbimus niekas neatsiliepė ir turtinių teisių į tvorą iki šiol niekas nepareiškė.

3. Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog tvora neturi savininko, todėl laikytina bešeimininkiu daiktu ir perduotina Vilniaus miesto savivaldybei. Tvorai reikalingi remonto darbai, kadangi joje nustatyti atsiradę plyšiai ir kt. defektai. Jeigu ši tvora nebūtų pripažinta bešeimininkiu daiktu ir perduota Vilniaus miesto savivaldybei, ji ir toliau nebūtų tinkamai prižiūrima, dar labiau pablogėjus jos būklei, keltų grėsmę aplinkiniams. Neperdavus jos Vilniaus miesto savivaldybei kaip bešeimininkio turto, nebūtų galimybės jos tvarkyti, prižiūrėti ar kitaip pašalinti tvoros blogą būklę.

4. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime į pareiškimą su juo sutiko, prašė pripažinti tvorą bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, pripažinęs, kad daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba kad jie yra nežinomi, priima sprendimą pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės arba savivaldybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 537 straipsnis). Bylos dėl turto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjamos ypatingos teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 9 punktas, 534-537 straipsniai).

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) raštu kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę dėl mūrinės tvoros, esančios prie (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu turtu, nurodydamas tvoros sienos būklę kaip labai prastą, reikalaujančią kapitalinio remonto, pamatų sutvirtinimo. Minėtas aplinkybes grindė (duomenys neskelbtini). Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos akto nustatyta, kad į apskaitą buvo įtraukta tvora tarp (duomenys neskelbtini); statinys nerealizuotinas, apie (duomenys neskelbtini). Kaip akto priedas yra pridėta (duomenys neskelbtini) fotonuotrauka, iš kurios galima identifikuoti, dėl kokio objekto yra pradėta pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūra. Remiantis Valstybės įmonės Turto banko (duomenys neskelbtini), jis neprieštarauja, jog savivaldybė vykdytų tvoros pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras.

7. Iš pateiktų į bylą fotonuotraukų nustatyta, kad ant paties statinio - tvoros (duomenys neskelbtini), buvo skelbiama informacija apie pradėtą jo pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą, kad suinteresuoti asmenys turėtų visas galimybes aiškiai identifikuoti, kokio objekto savininkų, kitų asmenų, turinčių turtinių teisių į šį objektą, ieškoma. Taip pat pateikti teritorijų planavimo suvestiniai skaitmeniniai žemėlapiai. Informacija apie pradėtą statinio (tvoros) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą statinį, (duomenys neskelbtini) buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“.

8. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybė raštu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), siekdama surinkti informaciją, kreipėsi į Valstybės įmonę „Registrų centrą“ ir Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos. Iš Valstybės įmonės „Registrų centro“ (duomenys neskelbtini) rašto (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kadastro bylose, adresu (duomenys neskelbtini) duomenų apie statinį (tvorą), nėra. Žemės sklype, (duomenys neskelbtini), inžinerinis statinys (tvora), nepažymėta. (duomenys neskelbtini)Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas rašte (duomenys neskelbtini) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) laikotarpiu statybą leidžiančių dokumentų tvoros, esančios tarp (duomenys neskelbtini), statybai inspekcijos archyvuose nerasta. Inspekcija patikrino dokumentų valdymo sistemų Avilys ir DBSIS bei Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinės sistemos ,,Infostatyba“ duomenis, tačiau informacijos dėl aukščiau nurodyto statinio statybos ar savavališkos statybos nerado.

9. Pagal Pastato ir jo sudėtinių dalių kadastro (ir pareikto statinių išsidėstymo plano) duomenis nustatyta, kad gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) statinys, kurio sudėtinėmis dalimis yra: gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), rūsys (duomenys neskelbtini), pastogės patalpos (duomenys neskelbtini), gyvenamasis priestatas (duomenys neskelbtini), rūsys (duomenys neskelbtini), pastogės patalpos (duomenys neskelbtini), gyvenamasis priestatas (duomenys neskelbtini), rūsys (duomenys neskelbtini), pastogės patalpos (duomenys neskelbtini), gyvenamasis priestatas (duomenys neskelbtini), rūsys (duomenys neskelbtini), rūsys (duomenys neskelbtini), pastogės patalpos su antresole (duomenys neskelbtini), gyvenamasis priestatas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis priestatas (duomenys neskelbtini), priestatas (duomenys neskelbtini), neįrengta pastogė (duomenys neskelbtini), terasa (duomenys neskelbtini).

10. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai – (duomenys neskelbtini)dalys (valstybinės žemės patikėjimo teise valdo Vilniaus miesto savivaldybė) ir (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) dalys; duomenų apie statinį (tvorą), nėra.

11. Siekiant nustatyti statinio (tvoros) savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šį statinį, pareiškėja ėmėsi visapusiškų priemonių galimiems savininkams ar kitiems asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą statinį, išsiaiškinti. Ji Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo (duomenys neskelbtini), t. y. daugiau nei metus, skelbė informaciją apie galimai bešeimininkį turtą - tvorą tarp (duomenys neskelbtini)“, kviesdama atsiliepti savininkus bei asmenis, turinčius turtinių teisių į šį daiktą (pareiškėjos interneto svetainėje viešai prieinama informacija (duomenys neskelbtini).

12. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje papildomai skelbė atskirą pranešimą su nuotraukomis, kviesdama atsiliepti savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į tvorą (duomenys neskelbtini).

13. Remiantis aukščiau nurodytais bylos duomenimis darytina išvada, kad statinys - tvora, adresu tarp (duomenys neskelbtini), niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl statinio (tvoros) kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį. Jau minėta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą, kuriame apskaitė ir minėtą statinį (tvorą). Pareiškimas teismui paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka. Apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje.

14. Pareiškėja atliko turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles. Nagrinėjamoje byloje suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime pareiškimui neprieštaravo, sutiko, kad tvora būtų pripažinta bešeimininkiu daiktu ir perduota Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 270, 537 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn tvorą, esančią tarp (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.