Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-04-12 · Byla Nr. A2.2.-38-419/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-12
Bylos Nr.
A2.2.-38-419/2013
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-01077-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-38-419/2013Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01077-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.1., 50.1.1., 52.3.; 52.5.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 12 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., vertėjaujant O. I., dalyvaujant UAB „Šalčininkų žuvininkystės ūkis“ atstovui V. B. bei traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Poškonių k., Šalčininkų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį. Teismas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-12-14 Šalčininkų rajono policijos komisariate D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 straipsnį dėl to, kad jis 2012-10-16 apie 22.21 val. Švenčiaus k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., UAB „Šalčininkų žuvininkystės ūkis“ tvenkinyje Nr. 10 žuvies gaudykle neteisėtai pagavo ir pavogė 7,9 kg karpio mailiaus 94,8 Lt (0,76 MGL) vertės.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje pateiktų UAB „Šalčininkų žuvininkystės ūkis“ pranešimo bei žuvies utilizavimo akto matyti, kad pavogtos 7,9 kg žuvies (įžuvinimo medžiagos) vertė yra 431,25 Lt (3,32 MGL). Bendrovės atstovas V. B. teismui patvirtino, kad pavogtos žuvies vertė tikrai yra 431,25 Lt, nes tai yra įžuvinimo medžiaga, kurios bendrovė neparduoda ir ji yra žymiai brangesnė nei žuvis, kuria bendrovė prekiauja. Tokiu būdu iš išdėstyto darytina išvada, kad D. J. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl yra pagrindas bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną jo atžvilgiu pagal LR ATPK 50 straipsnį nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 251, 258 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. J. atžvilgiu pagal LR ATPK 50 straipsnį nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas V. V.