- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- e2YT-15962-496/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01389-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
- 3.4.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui A. S. (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. S. prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po močiutės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.
Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos močiutė E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis turėjo (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Seneliai S. S., miręs (duomenys neskelbtini), ir E. S. ant šio žemės sklypo dalies, kuriam buvo suteiktas adresas - (duomenys neskelbtini), turėjo pasistatę gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, tačiau pastatus nebuvo įregistravę VĮ (duomenys neskelbtini). Močiutė mirė (duomenys neskelbtini). Paskutinė jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Seneliai turėjo sūnų A. S., mirusį (duomenys neskelbtini), kuris yra pareiškėjos tėvas. Taip pat turėjo sūnų V. S., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) duktė ir (duomenys neskelbtini) E. S. anūkė. Ji močiutę palaidojo, prižiūri jos kapą. Po močiutės mirties liko jos žemės sklypas su pastatais ir juose buvusiais namų apyvokos daiktais ir ūkio padargais. Močiutė žemę nuomojo kaimynei V. B. (pavardė patikslinta). Po močiutės mirties pareiškėja toliau leido jai tvarkyti ir naudotis močiutės žemės sklypu. Pastatus pareiškėja užrakino, atvažiuoja nupjauti žolę apie sodybą. Pareiškėja manė, kad pas notarą turi kreiptis per (duomenys neskelbtini) mėnesius, todėl neskubėjo tvarkytis paveldėjimo dokumentus. Kai nuvyko pas notarą, sužinojo, kad praleido terminą.
Šalies argumentai
Pareiškėja J. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti. E. S. yra jos močiutė, tėčio mama. Močiutė turėjo (duomenys neskelbtini) sūnus, kurie mirė iki močiutės mirties. Ji yra (duomenys neskelbtini) močiutės anūkė. Daugiau vaikų ir vaikaičių E. S. neturėjo. Močiutė nuosavybės teise turėjo didesnį nei (duomenys neskelbtini) hektarų žemės sklypą ir pastatus. Močiutė buvo leidusi savo žemės sklypą dirbti V. B.. Pareiškėja nurodė, kad po močiutės mirties ji V. B. leido toliau naudotis šiuo žemės sklypu. Pastatai nėra registruoti nekilnojamojo turto registre. Pastatuose yra likę močiutės daiktai. Pareiškėja nurodė norėjusi palikti močiutės daiktus ten, kur jie yra, kaip prisiminimą.
Pareiškėjos atstovė prašo tenkinti pareiškėjos pareiškimą, nes ji yra likusi (duomenys neskelbtini) E. S. turto paveldėtoja, nes palikėjos sūnūs mirė iki palikėjos mirties. Pareiškėja po močiutės mirties leido naudotis žemės sklypu V. B..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. rugpjūčio 28 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2025 m. rugsėjo 2 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2025 m. rugsėjo 2 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame neišreiškė prieštaravimų pareiškimui. Suinteresuotas asmuo sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, tačiau nusprendus bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, posėdyje dalyvaus suinteresuoto asmens atstovas. Prašo sudaryti galimybę atstovui dalyvauti posėdžiuose nuotoliniu būdu.
Šio suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad E. S. nuosavybės teise yra įregistruotas žemės sklypas. Suinteresuotas asmuo nežino palikėjos turto valdymo aplinkybių. Pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Medicininiame mirties liudijime įrašyta mirties vieta (duomenys neskelbtini).
Gyventojų registro duomenimis E. S. vaikai yra A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), kuris turėjo (duomenys neskelbtini) dukrą J. S., ir V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), vaikų neturėjęs. E. S. sutuoktinis S. S. mirė (duomenys neskelbtini).
Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po E. S. mirties niekas nėra įregistruota palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad E. S. nuosavybės teise registruotas turtas: (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
Liudytoja V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažinojo E. S.. Ji turėjo (duomenys neskelbtini) sūnus, kurie mirė anksčiau nei mama. E. S. turėjo (duomenys neskelbtini) anūkę J. S.. E. S. turėtą žemės sklypą (duomenys neskelbtini), leido jį dirbti, naudotis liudytojai. Po E. S. mirties J. S. leido jai toliau naudotis močiutės paliktu žemės sklypu. E. S. pastatų dokumentai nėra sutvarkyti ir patys pastatai yra nesutvarkyti, baigia nugriūti.
Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra (duomenys neskelbtini) sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – (duomenys neskelbtini) mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Anksčiau aptarti įrodymai įrodo, kad įstatymo nustatytu (duomenys neskelbtini) mėnesių terminu pareiškėja J. S. nesikreipė į notarą dėl močiutės E. S. palikto turto priėmimo. Kitų įpėdinių nėra. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti močiutės paliktą turtą. Byloje nekilo ginčas, kad po močiutės mirties visi jos palikti daiktai liko pareiškėjos žinioje, bei ji leido žemės sklypu naudotis žemės sklypo kaimynei, liudytojai V. B.. Tokios faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad J. S. po močiutės E. S. mirties faktiškai priėmė ir valdė jos paliktą turtą, rūpinosi juo kaip savo turtu, todėl, atsižvelgiant į CK 5.51 straipsnio nuostatas, laikytina, kad pareiškėja priėmė močiutės E. S. palikimą faktiškai jį valdydama ir šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po močiutės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.