Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-08-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-958-1207/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-31
Bylos Nr.
T-958-1207/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43152-2021-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
Baudžiamoji byla Nr. T-958-1207/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43152-2021-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 31 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. M. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. rugpjūčio 10 d. gautas nuteistojo T. M. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

2. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmestinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

5. Nuteistasis T. M. teistas:

5.1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., lankyti psichologo konsultacijas, tęsti mokslą, laikytis (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų taisyklių (gyvenimo juose laikotarpiu). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 18 d. nutartimi 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45 paroms;

5.2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėn. laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis;

5.3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5.4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

5.5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, arešto bausme – 45 paroms. BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. M. nustatyta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

5.6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas T. M. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžius atliktą bausmės laiką (nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas),

5.7. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų) skirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 2 d. 13.35 val. iki 2022 m. birželio 3 d. 09.57 val. (1 diena) bei nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. liepos 21 d.;

5.8. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal 187 straipsnio 3 dalį 20 parų arešto bausme. Ši bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių 15 dienų (nuosprendis neįsiteisėjęs);

5.9. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų 12 dienų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta iki 8 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gruodžio 30 d. 18.10 val. iki 2022 m. gruodžio 31 d. 15.17 val. (1 para) (nuosprendis neįsiteisėjęs).

6. Nuteistojo prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. Kaip matyti iš bylos duomenų, nutarties 5.1–5.2. punktuose nurodyti procesiniai sprendimai nuteistojo atžvilgiu yra įvykdyti; 5.6–5.7. punktuose nurodyti procesiniai sprendimai ir bausmės juose paskirtos, atsižvelgus į pasikeitusią baudžiamojo įstatymo redakciją (2023 m. liepos 12 d. nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir neįsiteisėjęs); 5.8.–5.9. punktuose nurodyti procesiniai sprendimai nėra įsiteisėję. Šių procesinių sprendimų, priimtų nuteistojo atžvilgiu, teismas neperžiūrės, nes spręsti perkvalifikavimo klausimą šiuo metu nėra pagrindo.

8. T. M. atžvilgiu taip pat priimti nutarties 5.3.–5.5. punktuose nurodyti procesiniai sprendimai: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamasis įsakymas (įsiteisėjo 2023 m. vasario 10 d.), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendis (įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendis (įsiteisėjo 2023 m. gegužės 30 d.). Įvertinęs nurodytus procesinius sprendimus teismas nustatė, kad T. M. padarytų veikų perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

9. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu T. M. nuteistas už nedidelės vertės turto vagystę, jo veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (sena redakcija). Teismas pažymi, kad veika formaliai galėtų būti perkvalifikuota pagal šiuo metu galiojantį BK, tačiau nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes, pasikeitė tik straipsnio dalies numeracija (iš 178 straipsnio 4 dalies į 178 straipsnio 5 dalį).

10. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą ir realizavimą, jo veika kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas pakeičiant turto vertės ribas, t. y. nedidelės vertės maksimali riba padidinta nuo 5 iki 10 MGL, o didelės vertės minimali riba padidinta nuo virš 250 iki virš 400 MGL. Visgi minėti pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nes T. M. nusikalstamu būdu įgyto ir realizuoto turto vertė šioje byloje viršija 10 MGL, bet nesiekia 250 MGL.

11. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas už nedidelės vertės turto vagystę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Kaip minėta nutarties 10 punkte, veika formaliai galėtų būti perkvalifikuojama pagal šiuo metu galiojantį BK, tačiau nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes, pasikeitė tik straipsnio dalies numeracija (iš 178 straipsnio 4 dalies į 178 straipsnio 5 dalį).

12. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, nagrinėdamas T. M. prašymą, įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nenustatė, kad būtų įsigaliojęs nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtas bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nekeičia nuteistojo teisinės padėties. Kadangi teisinio pagrindo peržiūrėti T. M. skirtas bausmes ir jas sumažinti nėra, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

T. M. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė