Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Izobara“ generaliniu direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos– specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2008 m. kovo 14 d., nutarimu A. V. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą, paskyrė vieno tūkstančio litų baudą ir, pritaikius ATPK 30¹ str., atėmė teisę vairuoti transporto priemones trims mėnesiams. Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009-01-23 nutartimi panaikino 2008-03-14 d. nutarimą ir grąžino bylą teismui nagrinėti iš naujo. 2009-02-17 d. Anykščių rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas bylą iš naujo, A. V. už ATPK 126 str. 1 d. paskyrė 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. V. 1000 Lt piniginę baudą sumokėjo 2008-03-19 d.

2009 m. birželio 30 d. A. V. pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Nurodė, jog jam teisė vairuoti reikalinga dėl jo užimamų pareigų. Kiekvieną dieną jis susiduria su sunkumais, nes reikia nuvykti į darbą, susitikti ir vesti derybas su užsakovais. Dėl to jis turi prašyti, jog jį pavežtų. Taigi nurodo, jog teisės vairuoti atėmimas jam sukelia daug problemų ir rūpesčių. Dėl išdėstyto bei atsižvelgiant į nurodytus motyvus, prašo jo prašymą patenkinti bei įskaityti 2008-03-14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu 3 mėnesių teisės vairuoti atėmimo terminą į 2009-02-17 d. nutarimu paskirtą 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes jis laikiną vairuotojo pažymėjimą gavo tik 2008-07-08, t.y. praėjus trims mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos, o kai byla buvo nagrinėta iš naujo ir priimtas nutarimas, praėjo 4,5 mėnesio. Todėl mano, jog jau praėjo pusė laiko, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Per šį laiką AValiulis nepadarė naujų teisės pažeidimų ir mano, jog yra pagrindai, numatyti ATPK 329 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis nustato, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. A. V. pateikė UAB „Izobara“ valdybos pirmininko tarpininkavimą patvirtinantį raštą, Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros labaratorijos Privalomojo mokymo skyriaus sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą. Duomenų apie tai, kad A. V. teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, nėra. Be to, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios tvarkos skyriaus viršininko V.Palionio raštas patvirtina, jog nuo 2008-03-14, kai Anykščių rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams, laikotarpiu iki 2008-07-08 A. V. laikinas leidimas vairuoti nebuvo išduotas, t.y. teisės vairuoti transporto priemones A. V. neturėjo 3 mėnesius. Kadangi 2008-03-14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka 2009 m. vasario 17 d., nagrinėjant bylą iš naujo, Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu A. V. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą buvo paskirta piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nuo šio nutarimo priėmimo dienos A. V. neteko specialiosios teisės- vairuoti transporto priemones 1 metams. (ATPK 330 str. 1 d.) A. V. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus 4,5 mėnesiams nuo 2009-02-17 d. priimto nutarimo. Tačiau, teismo manymu, atsižvelgiant į A. V. patektus dokumentus ir jo nurodytas aplinkybes, A. V. gali būti įskaitytas trijų mėnesių teisės vairuoti atėmimo terminas, kuomet jis šios teisės neteko 2008-03-14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu ir ATPK 269 str. 4 d. nustatyta tvarka jam nebuvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Remiantis išdėstytu, laikytina, jog A. V. papildoma (privaloma) nuobauda- specialios teisės atėmimas, nuobaudos tikslus pasieks ir sutrumpinus specialios teisės atėmimo terminą bei atleidus jį nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. (ATPK 20 str.)

Išdėstytos aplinkybės, teismo nuomone, leidžia sutrumpinti A. V. paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą sepyniams mėnesiams (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-

nutarė:

A. V. Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d., nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą, sutrumpinti septyniems mėnesiams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.