Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 18 d., apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini), N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sugadino V. G., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durelių spynelę, padarydamas 30 eurų žalą. Kadangi S. Ž. daugiau nei vieną kartą vienerių metų laikotarpyje yra bausta už motinos valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. Ž. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina S. Ž. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš 2015 m. gegužės 27 d. S. Ž. rašytinio paaiškinimo matyti, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 2).

2015 m. kovo 25 d. rašytiniame paaiškinime N. Ž. nurodė, kad 2015 m. kovo 18 d., apie 9.00 val., eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, užėjo už daktaro (duomenys neskelbtini) ligoninės, pamatė ten stovintį pastarojo automobilį ir atsuktuvu pabandė atrakinti automobilio dureles (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), S. Ž. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), V. G. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3,4), N. Ž. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5), policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą S. Ž., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje pakartotinai padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d., 5 p.) (b.l. 7-10). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad S. Ž. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 30 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti kalta S. Ž., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės AVPK Pagėgių PK. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.