Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-09-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-4935-271/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-27
Bylos Nr.
A18.-4935-271/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02390-2017-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
Bylos Nr. A18-4935-271/2017
Proceso Nr. 4-68-3-02390-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1., 19.10.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 01:00 val. Žolyno gt. 6, Vilnius, būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 promilių girtumas), viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus eiti į tarnybinį automobilį nereagavo. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. G. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

LR ANK 408 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

T. G. kaltė padarius LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, be jo paties rašytinio paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-115979167-17; 2017-09-04 00:33 val. pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad Žolyno gt. 6, Vilniuje lauke prie gatvės automobilyje garsiai groja muzika (b.l. 4); policijos pareigūnų R. V. ir E. Z. tarnybiniais pranešimais, kad atvykę nurodytu adresu, rado kompaniją, stovinčią prie Žolyno g. 6 pastato, šalia kurių stovėjo keli tušti degtinės buteliai ir vienkartiniai puodeliai. Minėtiems asmenims buvo paaiškinta, kad draudžiama viešoje vietoje gerti bei triukšmauti, jaunuoliai pažadėjo susirinkti šiukšles ir pasišalinti, tačiau niekur nėjo, toliau būriavosi prie minėto namo. Išlipę iš tarnybinio automobilio, pareigūnai pareikalavo jaunuolių eiti namo, kadangi didžioji jų dalis akivaizdžiai buvo neblaivi, įspėjo, kad kitaip bus nustatyti jų girtumai ir surašyti protokolai dėl viešosios tvarkos trikdymo. Tuomet vienas iš jaunuolių, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo pil. T. G., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, pradėjo rėkti frazes su necenzūriniais žodžiais (nurodytos pranešimuose), bandant jį nuraminti ir paaiškinti, kad eitų kartu su savo draugais namo, neblaivus jaunuolis pasiuntė pareigūnus necenzūriniu žodžiu. Tuomet jo buvo pareikalauta eiti iki tarnybinio automobilio, kadangi jis sulaikomas dėl viešosios rimties trikdymo. T. G. pareiškė, kad niekur jis neis, bei pradėjo bėgti link Žolyno g. 8 namo. Į šūksnį „STOP POLICIJA“, jaunuolis nereagavo, toliau bėgo, į teisėtus pareigūnų reikalavimus sustoti nereagavo. Ties Žolyno g. 4 namu jis buvo pagautas, t.y. po spyrių per kojas jis parkirto ant žemės, bandė smūgiuoti, tačiau jam tai nepavyko, jaunuolio atžvilgiu buvo panaudotos ašarinės dujos ir uždėti antrankiai, po ko jis pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK (b.l. 5-6); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad T. G. nustatytas 2,00 promilių girtumas (b.l. 8).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad T. G. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį. Be to jis nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų eiti su jais į tarnybinį automobilį, bėgo nuo jų, nesustojo, pareigūnams to reikalaujant, šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje baustas administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus (b.l. 9), teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis). T. G. atsakomybę lengvina tai, kad dėl nusižengimo jis gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

T. G. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

T. G. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudą T. G. nustatyti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 17071947638.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski