Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-10-15 · Byla Nr. A2.1.-660-297/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-15
Bylos Nr.
A2.1.-660-297/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
T. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.1.-660-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00553-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;(S)40.2.4.;52.3.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 15 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo T. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2012-09-12 apie 20.30 val. Druskininkų mieste Sveikatos gatvėje prie namo Nr. 18 be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas-rūkė kanapes, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidėjui 2012-09-12 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole buvo įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu iki 2012-09-27 savo noru sumokėti 10 Lt baudą, kuris tą pačią dieną T. L. įteiktas pasirašytinai. T. L. iki nurodytos datos administracinio nurodymo neįvykdė, todėl šis administracinis nurodymas negalioja ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal bendrąją administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną (ATPK 261 str. 2 d.).

Tai, kad T. L. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, 2012-09-12 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 30.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Administracinio teisės pažeidimo protokole įrašyta, kad T. L. pripažino, kad vartojo narkotinę medžiagą, dėl to nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama lengvinančia atsakomybę aplinkybe. T. L. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis padarė pažeidimą būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-bauda.

T. L. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jam apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta. T. L. neinformavo apie neatvykimo priežastis, jis nepateikė prašymo atidėti bylą. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta T. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.