Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O. (V. O.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. O., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis suvirintoju-praktikantu, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2014-02-26, apie 23.50 val., Statybininkų pr. ties Šiaulių g. 3 namu, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas – 1,50 prom.), vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturintėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes vairavimo teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į stovintį kitą automobilį. Iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiomis veikomis V. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

V. O. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs pažeidimus, labai gailisi. Nurodė, kad bare išgėrė alkoholio ir, mamai nežinant bei nematant, paėmęs jos automobilio raktelius, nusprendė pasivažinėti. Nesuvaldė automobilio, todėl atsitrenkė į kitą automobilį, nors smūgį pajautė, tačiau iš įvykio vietos nuvažiavo, kol buvo sustabdytas taksisto, kuris viską matė. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, teigia, kad niekada taip nesielgia, tai nutiko pirmą kartą. Prašo nekonfiskuoti automobilio, grąžinti mamai. Prašo paskirti baudą ir išdėstyti ją dalimis, nes jo pajamos yra minimalus darbo užmokestis ir nori pats viską sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, liudytojų V. M., Žydrūno Bytauto, V. O. paaiškinimais duotais iš karto po įvykio, eismo įvykio schema, fotolentelėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais, patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies, sudėtį. V. O. skirtinos administracinės nuobaudos.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. O. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. O. vairavo I. Š. priklausantį automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neturėdamas transporto priemonės savininkės sustikimo, jos neinformavęs. Šias aplinkybes patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai, I. Š. rašytinis paaiškinimas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad toks V. O. elgesys buvo savavališkas transporto priemonės savininko atžvilgiu

Be kita ko, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, V. O. asmenybę, kad už analogiškus pažeidimus baustas nebuvo, kad yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. O. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose, jas subendrinant (LR ATPK 33 straipsnis), be transporto priemonės konfiskavimo. Sulaikyta transporto priemonė grąžintina jos savininkui (ATPK 269 str. 7 d.).

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į baudos dydį.

Teismas, įvertinęs pateiktą prašymą, byloje esančius duomenis, įvertinęs V. O. finansinę būklę – jo pajamas sudaro minimalus darbo užmokestis, o paskirta bauda didelė, daro išvadą, jog V. O. visos baudos iš karto sumokėti neturi galimybės, todėl jo prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, paskirta bauda išdėstytina dvejų metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

V. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. O. paskirti galutinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. O. paskirtos 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 208,33 Lt (du šimtus aštuonis litus 33 centus), terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Transporto priemonę OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jos savininkui. Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo leisti vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.