Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. A2.9.-83-455/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.9.-83-455/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-83-455/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00039-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), kuris vykdo individualią veiklą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2014-12-29, apie 23 val. 15 min., būdamas neblaivus (nustatyta 2,23 prom.), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įžeidžiančiais žodžiais įžeidė Utenos apskrities policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyr. patrulio N. Č. ir vyr. patrulio – viršilos A. B. garbę ir orumą. Be to, viešoje vietoje – Utenoje, Vaižganto g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) koridoriuje, girdint aplinkiniams, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį bei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus, sulaikomas aktyviais veiksmais, t.y. įsikabindamas rankomis į laiptinėje esančius laiptų turėklus bandė įspirti policijos pareigūnui taip siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino Utenos apskrities policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyr. patruliui N. Č. ir vyr. patruliui – viršilai A. B., tuo metu ėjusiems jiems pavestas viešojo saugojimo pareigas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijoje numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.). Teismas, atsižvelgdamas į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį: gauna nedidelį darbo užmokestį, neturi kitų nuolatinių pajamų, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. R. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 174 str. – trisdešimties eurų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – vieno šimto penkiasdešimties eurų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – devyniasdešimties eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties eurų baudą. Paskirtos administracinės nuobaudos – 150 Eur baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti penkiasdešimt eurų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2015 m. kovo 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius