- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-03
- Bylos Nr.
- e2-573-1175/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03692-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Atsakovas
- R. D.
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei J. J. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą),
viešame teismo posėdyje, veikdamas Klaipėdos apylinkės teismo vardu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos už nenaudojamos infrastruktūros mokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9320-1175/2024 nuspręsta ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo R. D. 276,24 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 22,23 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 18 d., o 2024 m. spalio 1 d. ieškovei išduotas vykdomasis raštas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nutartimi nutarta tenkinti atsakovo R. D. pareiškimą dėl teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-9320-1175/2024 peržiūrėjimo, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą už akių panaikinti ir atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-9320-1175/2024 nagrinėjimą iš esmės.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tarp jos ir atsakovo 2021 m. rugpjūčio 12 d. sudaryta Naujojo buitinio kliento elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartis Nr. 21-B3065 (toliau – Sutartis) dėl prijungimo paslaugos suteikimo objektui, adresu - (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Sutarties Specialiųjų sąlygų skyriaus „1. Sutarties santrauka“ (1) išnašoje nurodyta, kad Sutarčiai taikomos Sutarties pasirašymo metu galiojančios Sutarties Bendrosios sąlygos, kurios yra skelbiamos viešai ieškovės interneto svetainėje. Sutarties Specialiojoje dalyje (rekvizitų dalyje) taip pat nurodyta: „preliminarios prijungimo įmokos sumokėjimas yra laikomas sutarties pasirašymu, todėl papildomai sutarties pasirašyti nereikia“. Sutarties Specialiųjų sąlygų 4.4. punkte nustatyta 5972,75 Eur be PVM (7227,03 Eur su PVM) preliminari prijungimo įmoka sumokėta 2022 m. balandžio 14 d. Sutarties Bendrųjų sąlygų 1.5. punkte įtvirtinta, jog prijungimo paslauga – operatoriaus atliekama elektros tinklų plėtra iki tinklų nuosavybės ribos tarp operatoriaus ir kliento, atlikti kiti kliento elektros įrenginiams prijungti prie elektros tinklų reikalingi darbai ir teisės aktų nustatyta tvarka atliktos statybos užbaigimo procedūros (kai jos privalomos pagal teisės aktus) arba sudaromas (pasirašomas) atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas (kai statybos užbaigimo procedūros netaikomos) ir įjungta įtampa elektros operatoriaus elektros tinkluose, taip pat elektros įrenginių leistinosios naudoti galios padidinimas arba mažinimas, elektros energijos tiekimo patikimumo pakeitimas arba įrengto vienfazio atvado keitimas trifaziu ir kitos su tuo susijusios paslaugos bei darbai. 2022 m. liepos 19 d. Objektas prijungtas prie ieškovės (operatoriaus) elektros skirstomųjų tinklų. Tai patvirtina Kauno regiono ETPVG vadovo 2022 m. liepos 19 d. potvarkis Nr. 21-B3065; E1N21B3065 „Dėl objekto prijungimo prie veikiančių elektros tinklų ir įtampos įjungimo“ ((duomenys neskelbtini)). Sutarties Specialiųjų sąlygų 5.4.2. punkte įtvirtinta, jog klientui, kurio elektros įrenginiai pirmą kartą jungiami prie operatoriaus elektros tinklų, per 90 kalendorinių dienų nuo prijungimo paslaugos atlikimo (užbaigimo) dienos neatlikus Jums priklausančio objekto elektros instaliacijos ir kitų elektros montavimo (rekonstravimo) darbų iki nuosavybės su operatoriaus elektros tinklais ribos ir nepateikus operatoriui rangovo akto, reikia padengti Operatoriaus įrengtos, bet nenaudojamos elektros energetikos infrastruktūros išlaikymo sąnaudas pagal Elektros energijos įrenginių prijungimo prie elektros tinklų įkainių nustatymo metodiką. Sąnaudas klientas privalo dengti iki tol, kol atliks šioje pastraipoje nurodytus veiksmus. Sutarties Specialiųjų sąlygų 5.4.2. punkte nustatyta tvarka ir terminais atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, t. y. ieškovei nebuvo pateiktas rangovo aktas apie atsakovo Objekte atliktus rangos darbus ir užbaigtus atsakovo vidaus elektros tinklo (iki nuosavybės su operatoriaus (ieškovės) elektros tinklais ribos) įrengimo darbus. Atsižvelgiant į tai, jog preliminarią prijungimo įmoką atsakovas sumokėjo 2022 m. balandžio 14 d., taip pat į tai, jog Objektas prie ieškovės (operatoriaus) elektros skirstomųjų tinklų prijungtas 2022 m. liepos 19 d., o iki 2022 m. spalio 17 d. ieškovei nebuvo pateiktas atsakovo rangovo aktas, vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu bei Sutartimi, atsakovo Objektui nuo 2022 m. spalio 17 d. taikomas nenaudojamos infrastruktūros mokestis. Laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. ieškovė išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras už laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 17 d. iki 2022 m gruodžio 7 d. priskaičiuotą nenaudojamos infrastruktūros mokestį, kurio bendra mokėtina suma - 276,24 Eur. Prašomos priteisti iš atsakovo 276,24 Eur skolos susidarymą ir apskaičiavimą taip pat detaliai pagrindžia ir paaiškina išrašas iš ieškovės vartotojų duomenų bazės Priskaitymų ir mokėjimų ataskaita nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2024 m. liepos 8 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo 276,24 Eur skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimo išlaidas.
Atsakovas kreipėsi į teismą su pareiškimais (2024 m. spalio 22 d., bei 2024 m. lapkričio 5 d. ir 2024 m. lapkričio 18 d. (ištaisius teismo nutartimis nustatytus pareiškimo trūkumus) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir nurodė, kad jis niekada nepripažino ir nepripažįsta skolos ieškovei. Bandė su ieškove ginčą spręsti taikiai, tačiau nepavyko. 2022 m. lapkričio 24 d. dėl ieškovės veiksmų kreipėsi į Lietuvos Respublikos energetikos ministeriją. Po to, ieškovė naujų sąskaitų neberašė, tik siuntė senų sąskaitų sumą, t. y. 276,24 Eur. Nurodė, kad kuriamas naujas kvartalas, nebaigti projektavimo darbai kitoms komunikacijoms vesti bei neišduotas nė vienas statybos leidimas iš visų 16 sklypų, adresu - (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir Objekto atveju. Kabelis nutiestas privačiomis jo lėšomis.
Atsiliepimas
Ieškovė atsiliepime į pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo prašė atsakovo pareiškimo dėl teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinti ir kreipė dėmesį į tai, kad atsakovas nenurodė tokių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima konstatuoti sprendimą už akių, esant akivaizdžiai neteisingą ar neteisėtą. Pareiškime atsakovas nurodė, jog ieškovės išrašytų sąskaitų nepripažino, kvartalas yra dar tik formuojamas, vyksta kitų komunikaciją infrastruktūros projektavimo darbai. Papildomai nurodė, kad ieškovė turimais kontaktais siuntė atsakovui šiuos informacinius pranešimus apie tuo metu susidariusią skolą: 2022 m. lapkričio 24 d., 2022 m. gruodžio 5 d., 2022 m. gruodžio 21 d., 2023 m. sausio 24 d., 2023 m. kovo 6 d. ir 2024 m. sausio 10 d. įspėjimą. Ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui prijungimo paslaugą Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, o atsakovas įsipareigojo per 90 kalendorinių dienų nuo prijungimo paslaugos atlikimo (užbaigimo) dienos savo lėšomis, rizika ir atsakomybe, laikantis galiojančių teisės aktų reikalavimų, nustatančių elektros įrenginių įrengimą, suprojektuoti ir atlikti jai priklausančių objektų vidaus elektros instaliacijos ir kitų elektros montavimo (rekonstravimo) darbus iki nuosavybės su ieškovės elektros tinklais ribos ir pateikti ieškovei Aktą su reikalingais dokumentais. Be to, atsakovas įsipareigojo neperleisti savo teisių ir pareigų pagal Sutartį tretiesiems asmenims be išankstinio raštiško ieškovės sutikimo. Be to, Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.7. papunktis imperatyviai nustato, kad Klientui 5.1.3 punkte nurodytu terminu neatlikus jam priklausančio objekto vidaus elektros instaliacijos ir kitų elektros montavimo (rekonstravimo) darbų, bei nepateikus Operatoriui Akto su reikalingais dokumentais, Klientas įsipareigoja kas mėnesį Elektros energijos įrenginių prijungimo prie elektros tinklų įkainių nustatymo metodikoje nustatyta tvarka padengti Operatoriaus įrengtos, bet nenaudojamos elektros energetikos infrastruktūros išlaikymo sąnaudas. Nenaudojamos elektros energetikos infrastruktūros išlaikymo sąnaudas Klientas privalo dengti iki tol, kol atliks šioje pastraipoje nurodytus veiksmus. Šiuo konkrečiu atveju atsižvelgiant į tai, jog preliminarią prijungimo įmoką atsakovas sumokėjo 2022 m. balandžio 14 d., taip pat į tai, jog Objektas prie ieškovės elektros skirstomųjų tinklų prijungtas 2022 m. liepos 19 d., o iki 2022 m. spalio 17 d. ieškovei nebuvo pateiktas iš atsakovo rangovo aktas, vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu bei Sutartimi atsakovui nuo 2022 m. spalio 17 d. pagrįstai yra taikomas nenaudojamos infrastruktūros mokestis.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė J. J. patvirtino ieškinio reikalavimus ir pažymėjo, kad buvo pateiktos dvi atsakovo paraiškos Nr. 21-A6212 ir Nr. 21-B3065, atsakovo vardu yra užbaigta viena paraiška 21-B3065, kita paraiška 21-A6212, kuri buvo pateikta, neapmokėjus nutraukta. Elektros įrenginių techninės būklės patikrinimo aktą ieškovė gavo tik 2022 m. gruodžio 8 d., todėl mokestis nebeskaičiuojamas. Informacijos apie atsakovo skundo nagrinėjimą Valstybinė energetikos reguliavimo taryboje neturi. Paraiškoje nurodyta, kad el. tinklas bus pajungtas prie gyvenamojo namo. Pagal naujo buitinio kliento paraišką buvo prašoma 11 kW galios, tai būtų vienam namui. Ar kas daugiau kreipėsi iš kvartalo dėl elektros pajungimo - nesidomėjo. Kabelio storis įtakos neturi. Pildant kvartalui paraišką, turėtų būti įrašytas kvartalo vystytojas. Prijungimo įmoka būtų kita, ir galia būtų kita, priklausomai nuo statomų namų skaičiaus. Būtų ir paskirstymo spintų daugiau ir paraiškoje aiškiai nurodyta, kad reikia gatvei ar kaimo kvartalui įvesti kabelį. Nauji savininkai kreipsis į operatorių, pildys paraiškas ir jiems bus pajungta įtampa.
Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad 2021 m. ieškovei buvo nurodyta, kad bus pajungtas visas kvartalas. Nebuvo kalbama apie vieno Objekto pajungimą. Į Gailių gatvės galą kabelį vedė, kad prie jo jungtųsi visi kvartalo namai. Ieškovė pati nusprendė, kad kabelį ves ne visam kvartalui, o konkrečiai Objektui. Kalba visada ėjo apie viso kvartalo pajungimą. Buvo skaičiuojamas ir stambesnis ir stipresnis kabelis. Pastotė yra kitoje gatvėje ir reikalinga buvo vesti patį kabelį, bet ne jį prijungti konkrečiam namui, nes šiuo metu net nėra leidimo statyboms. Dėl to, elektra net neturėjo būti pajungta. Tik atvestas kabelis. Po kabelio atvedimo, jis neturėjo, su kuo kalbėti tuo klausimu. Paskambinus ieškovei, atsiliepdavo skirtingi asmenys. Jis Sutarties sąlygų nežinojo, pasirašydamas ją, tačiau vėliau jis nesutiko su tomis sąlygomis. Jis visą laiką nurodė, kad jam elektra bus reikalinga tik, kai bus nekilnojamasis objektas. Pasiskambinti ieškovei negalima, todėl negalėjo sureaguoti į gautus pranešimus. Su ieškovės darbuotojais nekalbėjo, parašė skundą ir laukė jų atsakymo. Liepos 1 d. buvo pajungta kita rozetė, bet jis elektra nesinaudojo. Kreipėsi į ieškovę, kurios darbuotojai sakė, kad per 4 mėn. gali tą darbą padaryti (parenti Rangovo aktą). Po to kreipėsi į privatų rangovą dėl Rangovo akto parengimo. Tokio kabelio, koks yra atvestas, vienam namui nereikia, kadangi atsakovas vysto kvartą, dar nebaigti darbai, bet jam jau skaičiuoja mokesčius. Jei skaičiuotum kiekvienam namui tokį mokestį - būtų didelės sumos. Kai vedė kabelį, sklypai dar priklausė atsakovui. Jis išpildė sąlygas (parengė rangovo aktą) priverstinai, pažeisdamas įstatymus. Buvo galima atvesti kabelį be statybos leidimo. Nors galutinis kabelis iki Objekto ir yra 11 kW, tačiau pats kabelis yra visam kvartalui, kuris bus kiekvienam sklypui. Dar yra kelios paskirstymo dėžutės pastatytos, tačiau sklypai parduoti minėtu adresu ir jis nežino, ar mokestis skaičiuojamas. Bet elektra nepajungta, nes nebaigti darbai. Kabelis nutiestas per visą gatvę, ir gyventojai galės jungtis. Taip ir buvo kalbėta, kad prie kabelio bus jungiamasi kai reikės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).
Atsakovas neginčija to, kad Sutartis buvo sudaryta, tačiau teigia, kad elektros kabelis buvo atvestas naujai kuriamam kvartalui, o ne konkrečiam Objektui, kvartale žemės sklypuose gyvenamųjų namų dar nėra pastatyta, todėl nenaudojamos infrastuktūros mokestis ieškovės jam buvo paskaičiuotas be pagrindo, tačiau teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo metu surinktą medžiagą, išklausęs šalių pozicijas, su tokiais atsakovo argumentais neturi pagrindo sutikti.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta Sutartis, kurią sudaro Bendrosios ir Specialiosios sąlygos. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad Sutarčiai taikomos Sutarties pasirašymo metu galiojančios Naujojo buitinio kliento elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutarties Bendrosios sąlygos, kurios skelbiamos Specialiosiose sąlygose nurodytais internetinių tinklapių adresais.
Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas 2021 m. gruodžio 8 d. ieškovei pateikė Elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką ir prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo - pardavimo ar persiuntimo sutartį Nr. 21-B3065 (toliau – Paraiška). Paraiškoje atsakovas nurodė, kad kliento (atsakovo) prijungiamo objekto duomenys: gyvenamasis namas, adresu - (duomenys neskelbtini), nauja leistinoji ir visa leistinoji naudoti galia – 11 kW.
Sutarties specialiųjų sąlygų 1.2 punkte nurodyta, kad Objekto preliminari pajungimo kaina – 7227,03 Eur (su PVM). Be to, Bendrųjų sąlygų 1.5 punkte įtvirtinta, jog prijungimo paslauga – operatoriaus atliekama elektros tinklų plėtra iki tinklų nuosavybės ribos tarp operatoriaus ir kliento, atlikti kiti kliento elektros įrenginiams prijungti prie elektros tinklų reikalingi darbai ir teisės aktų nustatyta tvarka atliktos statybos užbaigimo procedūros (kai jos privalomos pagal teisės aktus) arba sudaromas (pasirašomas) atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas (kai statybos užbaigimo procedūros netaikomos) ir įjungta įtampa elektros operatoriaus elektros tinkluose, taip pat elektros įrenginių leistinosios naudoti galios padidinimas arba mažinimas, elektros energijos tiekimo patikimumo pakeitimas arba įrengto vienfazio atvado keitimas trifaziu ir kitos su tuo susijusios paslaugos bei darbai.
Atsakovas nurodė, kad už kabelio nutiesimą, nurodytą Sutarties specialiųjų sąlygų 7.1 punkte, jis apmokėjo privačiomis savo lėšomis. Bylos duomenys patvirtina, kad preliminari prijungimo įmoka atsakovo buvo sumokėta 2022 m. balandžio 14 d.
Byloje nustatyta, kad ieškovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė, t. y. Kauno regiono ETPVG vadovo 2022 m. liepos 19 d. potvarkis Nr. 21-B3065; E1N21B3065 „Dėl objekto prijungimo prie veikiančių elektros tinklų ir įtampos įjungimo“ (duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad 2022 m. liepos 19 d. Objektas prijungtas prie ieškovės (Operatoriaus) elektros skirstomųjų tinklų.
Tuo tarpu Sutarties Specialiųjų sąlygų 5.4.1 punkte aiškiai nurodyta, jog klientui, kurio elektros įrenginiai pirmą kartą jungiami prie operatoriaus elektros tinklų, per 90 kalendorinių dienų nuo prijungimo paslaugos atlikimo (užbaigimo) dienos neatlikus Jums priklausančio objekto elektros instaliacijos ir kitų elektros montavimo (rekonstravimo) darbų iki nuosavybės su operatoriaus elektros tinklais ribos ir nepateikus operatoriui rangovo akto, reikia padengti Operatoriaus įrengtos, bet nenaudojamos elektros energetikos infrastruktūros išlaikymo sąnaudas pagal Elektros energijos įrenginių prijungimo prie elektros tinklų įkainių nustatymo metodiką. Sąnaudas klientas privalo dengti iki tol, kol atliks šioje pastraipoje nurodytus veiksmus.
Nagrinėjamu atveju atsakovas pagal Sutarties Specialiųjų sąlygų 5.4.1 punktą rangovo aktą turėjo pateikti iki 2022 m. spalio 17 d. Tuo tarpu bylos duomenimis atsakovas ieškovei šį aktą pateikė tik 2022 m. gruodžio 8 d., t. y. 2022 m. gruodžio 5 d. parengtas Elektros energetikos įrenginių techninės būklės patikrinimo aktas.
Laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. ieškovė išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras už laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 17 d. iki 2022 m gruodžio 7 d. priskaičiuotą nenaudojamos infrastruktūros mokestį, kurio bendra mokėtina suma - 276,24 Eur (2022 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra serija EAPS Nr. 00018130 dėl 77,54 Eur mokėtinos sumos už 2022 m. spalio mėn. (apmokėjimo terminas – 2022 m. lapkričio 30 d.), 2022 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra serija EAPS Nr. 00019829 dėl 161,54 Eur mokėtinos sumos už 2022 m. lapkričio mėn. (apmokėjimo terminas – 2022 m. gruodžio 31 d., bei 2022 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita faktūra serija EAPS Nr. 00020418 dėl 37,16 Eur mokėtinos sumos už 2022 m. gruodžio mėn. (apmokėjimo terminas – 2023 m. sausio 31 d.).
Taigi, atsižvelgiant į tai, jog iki 2022 m. spalio 17 d. ieškovei nebuvo pateiktas atsakovo rangovo aktas, vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu bei Sutartimi atsakovo Objektui nuo 2022 m. spalio 17 d. pagrįstai buvo taikomas nenaudojamos infrastruktūros mokestis.
Pažymėtina, kad atsakovas Sutarties neginčijo, bylos nagrinėjimo metu neneigė, kad Sutartis sudaryta Paraiškos pagrindu, visgi, kurioje, kaip minėta, aiškiai nurodyta, kad prie elektros tinklų bus pajungtas tik Objektas. Tai, kad už kabelio nuvedimą iki jam nuosavybės teise priklausančio Objekto atsakovas sumokėjo savo asmeninėmis lėšomis ir nuo šio kabelio galimai jungsis ir kiti kvartalo sklypų savininkai nesudaro pagrindo atleisti atsakovo nuo nenaudojamos infrastuktūros mokesčio mokėjimo pagal Sutartį, nes jis tokį mokestį, kaip ir minėta anksčiau, turėjo sumokėti pagal Sutartį po to, kai po Objekto pajungimo prie elektros tinklų, laiku nepateikė rangovo akto. Nors atsakovas ir nurodo, kad elektros kabelis buvo vedamas visam kvartalui ir prie šio kabelio galės būti pajungti ir kiti kvartalo nekilnojamojo turto objektai, tačiau pagal Sutarties nuostatas nenaudojamos infrastruktūros mokestis buvo skaičiuojamas atsakovui, pažeidus būtent Sutarties Specialiųjų sąlygų 5.4.1 punkto nuostatas, t. y. laiku nepateikus rangovo akto dėl būtent Objekto prijungimo prie elektros tinklų pagal Paraišką, ir toks mokestis jam apskritai nebūtų skaičiuojamas, jeigu jis šį sutartinį įsipareigojimą būtų įvykdęs laiku. Kaip dar nurodė ir ieškovė, kiti galimi kvartalo sklypų savininkai taip pat turės kreiptis dėl elektros pajungimo prie tinklo jiems priklausantiems nekilnojamojo turto objektams, ir atitinkamai išpildyti su ieškove sudarytų sutarčių sąlygas. Taigi, akivaizdu, kad šio mokesčio paskaičiavimas nagrinėjamu atveju niekaip nėra susijęs su kitais vystomo gyvenamojo kvartalo nekilnojamojo turto objektais.
Nors atsakovas ir nurodo, kad ieškovė skolos nebeskaičiavo nuo 2022 m. gruodžio 21 d., t. y. to momento, kai jis kreipėsi į Lietuvos Respublikos Energetikos ministeriją su paklausimu – skundu dėl ieškovės veiksmų, visgi bylos duomenimis nenaudojamos infrastruktūros mokesčio ieškovė atsakovui nebetaikė nuo 2022 m. gruodžio 7 d., t. y. po to, kai jai buvo pateiktas rangovo aktas iš atsakovo. Ši aplinkybė nurodyta ir ieškovės rašte dėl informacijos dėl nenaudojamos infrastuktūros mokesčio, adresuoto atsakovui ir Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai. O tai tik patvirtina, kad atsakovas galėjo operatyviau imtis priemonių, kad net nebūtų pradėtas skaičiuoti nenaudojamos infrastruktūros mokestis, bet to savalaikiai nepadarė. Visgi, nors atsakovas ir teigia, kad jam priklausančiame sklype dar nėra pastatyto gyvenamojo namo, tačiau jis nenurodė, kad Sutartį jis pasirašė per apsirikimą ir net priešingai - jis pats patvirtino, kad jo asmeninėmis lėšomis nutiestas elektros kabelis iki Objekto per visą besivystančio gyvenamojo kvartalo gatvę tam, kad prie atvesto elektros kabelio ateityje jungtųsi visi likę šio kvartalo namai, kas dar labiau pagrindžia, kad atsakovas, pasirašydamas Sutartį ir teikdamas Paraišką, sąmoningai siekė, kad būtent Objektas būtų šiuo metu pajungtas prie elektros tinklo. Pažymėtina, kad nors atsakovas ir teikia į bylą duomenis, kad elektros energija Objekte nenaudojama ir net neturi statybos leidimo statyti statinius Objekte, tačiau pagal Sutartį tokios aplinkybės jo neatleidžia nuo Sutarties vykdymo, remiantis jau minėtais argumentais.
Esant nurodytam, darytina išvada, kad atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku nevykdė, t. y. laiku neišpildė Sutarties Specialiųjų sąlygų 5.4.1 punkte nurodytų įsipareigojimų, dėl ko jam ieškovė pagrįstai paskaičiavo Operatoriaus įrengtos, bet nenaudojamos elektros energetikos infrastruktūros išlaikymo sąnaudas pagal Elektros energijos įrenginių prijungimo prie elektros tinklų įkainių nustatymo metodiką. Bylos duomenimis atsakovas tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove prievolės nevykdė, duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove už paskaičiuotą nenaudojamos infrastruktūros mokestį, nėra, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 276,24 Eur skolos.
Nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugpjūčio 5 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos, t. y. 22,32 Eur, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis ir 0,32 Eur išlaidos už bankinius pavedimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 88, 93 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 276,24 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 24 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 22,23 Eur (dvidešimt du eurus 23 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.