- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-12
- Bylos Nr.
- A2.1.-3435-78/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-02722-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Galina Taraškevič
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 40.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktorius, būdamas įmonę atstovaujančiu asmeniu, pagal Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus 2012 m. rugsėjo 6 d. kvietimą Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje, patalpose nepateikė darbo sutarčių registravimo žurnalo, darbo pažymėjimų registravimo žurnalo, darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinio ir darbo vietoje instruktavimų žurnalų, darbuotojų sveikatos pasitikrinimų grafiko (2012 metų), darbų saugos atestacijos pažymėjimo, darbuotojų profesinės rizikos įvertinimų, dirbančių darbuotojų asmeninių sveikatos patikrinimų knygelių (forma F/048a). Tokiais savo veiksmais pažeidė Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d..
S. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos atstovas D. R. teismo posėdyje paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo kviečiamas atvykti į darbo inspekciją 2012 m. rugsėjo 13 d., atvykęs į skyrių turėjo pateikti kvietime nurodytus dokumentus, tačiau dokumentų nepateikė. Prašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti didesnę baudą nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta Valstybinės darbo inspekcijos atstovo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į S. A. asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Baustinas bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti S. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 300,00 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6401.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.