Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, E. P., N. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. spalio 1 d. Šiaulių apylinkės teisme priimtas pareiškėjo P. P. pareiškimas suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, E. P., N. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas P. P. priėmė palikimą, likusį po sutuoktinės R. P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

2021 m. spalio 19 d. pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas G. R. pateikė teismui pareiškėjo P. P. medicininio mirties liudijimo kopiją, iš kurios matyti, jog pareiškėjas P. P. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Nagrinėjamu atveju akcentuotina, jog ypatingosios teisenos bylos yra pradedamos pagal pareiškėjo pareiškimą. Šiose bylose prašymai yra individualaus pobūdžio ir siejami su konkrečiu asmeniu ir jo prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu, todėl teisių perėmimas, kaip tai reglamentuoja CPK 48 straipsnis, yra negalimas. CPK 445 straipsnis nustato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Šios nuostatos taip pat patvirtina, kad kiekvieno asmens prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą yra individualus prašymas ir siejamas tik su tokiu asmeniu, kuris negali gauti jo prašomą patvirtinti faktą leistinų dokumentų. Taigi, skirtingai nuo ieškinio teisenos, šiuo atveju teisių perėmimas negalimas, nes gali būti tokia situacija, kad pareiškėjo teisų perėmėjai nenori nustatyti tokio fakto, kokį nustatyti prašė pareiškėjas arba jam to fakto nustatyti nereikia, nes jis turi dokumentus, įrodančius pareiškėjo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo specifika dar pasireiškia ir tuo, kad kiekvienas juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas konkrečiam tikslui, kaip šiuo konkrečiu atveju – palikimo priėmimui, o gali būti taip, kad pareiškėjo teisių perėmėjas gali neturėti paveldėjimo teisės, susijusios su prašomu nustatyti faktu arba ta teisė atimta, todėl iš to darytina išvada, kad kiekvienas asmuo individualiai turi pareikti prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, o ne tą teisę perimti iš palikėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei nustačius, kad byla dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra asmeninio pobūdžio, joje nėra galimo teisių perėmimo, teismui yra pateikta pareiškėjo P. P. medicininio mirties liudijimo kopija, civilinė byla pareiškėjo P. P. atžvilgiu nutrauktina (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 7 punktu, 290-291, 294 straipsniais, teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2YT-11507-641/2021 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-05077-2021-6) pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, E. P., N. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.