Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios byloje išvadą, Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. S., institucija, byloje teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai B. S. nuo 2015 m. balandžio 10 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 2-3). Įvertinus 2019 m. kovo 12 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktuose nurodytas aplinkybes nustatyta, kad B. S. reikalinga pastovi priežiūra (b. l. 18-21). Institucijos išvadoje nurodyta, kad dėl savo ligos pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Dėl ligos negali savarankiškai savimi pasirūpinti, tvarkyti savo buitinių klausimų, yra gulintis ligonis, nevaikšto be kito asmens pagalbos negali nusiprausti, apsirengti, pavalgyti, pasigaminti valgyti, nuvykti į parduotuvę, pas gydytojus. Mano, kad I. N. tinkamai atliks rūpintojos pareigas (b. l. 16-17). Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad B. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje suinteresuotas asmuo I. N.. Iš I. N. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitą asmenį gali globoti, sutinka būti paskirta rūpintoja (b. l. 6, 15) (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų I. N. tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį I. N.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo I. N. skiriama pareiškėjos B. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintinos jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 10,08 Eur, valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens I. N. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,

nutaria:

Nustatyti pareiškėjai B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti suinteresuotą asmenį I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos B. S. rūpintoja.

Išaiškinti I. N., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai.

Priteisti iš suinteresuoto asmens I. N. 10,08 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.