Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-19 · Byla Nr. A2.2.-3664-229/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-19
Bylos Nr.
A2.2.-3664-229/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-3664-229/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03031-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2; 41.2.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 19 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N.,

išnagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-17 apie 22.00 val. V. N. Panevėžio raj., Daukniūnų k., Linonių g. 1, išdaužė D. J. gyvenamojo namo lango stiklo paketą ir padarė nukentėjusiajai 100 Lt turtinę žalą. Tuo V. N. savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. pripažino padaręs pažeidimą bei gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, D. J., A. D., V. N. paaiškinimais, apžiūros protokolu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50³ straipsnyje, kadangi jo sugadinto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

V. N. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi ir tai, kad savo noru atlygino nukentėjusiajai D. J. padarytą žalą, ką patvirtina byloje esantis jos raštiškas pranešimas/ b.l.5/. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Atsižvelgiant į V. N. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. N. skiriant ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatomas artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (du šimtai litų) ( 58 EUR) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Rita Bilevičienė