Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl 1071,00 Eur nuomos mokesčio, 1873,31 Eur pasisavinto daikto vertės atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. Š. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo atsakovui dienos teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2017 m. rugsėjo 15 d. ieškovė ir atsakovas sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė iki 2017 m. rugsėjo 18 d. išnuomojo atsakovui mobilias medžio pjovimo stakles „Festool CS70EB“ komplekte su atramine liniuote „CS 70 LA“, kampine liniuote, medžio pjovimo disku, rankena ruošiniui stumti. Pasibaigus nuomos laikotarpiui, atsakovas įrankio negrąžino, jo mobilaus ryšio telefonas išjungtas. Duomenų, kur ieškoti atsakovo paimto įrankio, ieškovė neturi. Atsakovas nuomos mokesčio už visą laikotarpį nemokėjo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1071,00 Eur skolą už įrangos nuomą, negrąžintų medžio pjovimo staklių „Festool CS70EB“ vertę pinigais – 1873,31 Eur, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 250,00 Eur advokato pagalbai apmokėti už dokumentų rengimą, 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą ir 104,00 Eur žyminis mokestis.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas grąžino ieškovui išnuomotus įrankius, atsiskaitė su ieškovu pagal nuomos sutartį, nėra (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Nuomininko prievolė mokėti nuomos mokestį yra įtvirtinta CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Taigi, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1071,00 Eur nuomos mokesčio yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

CK 6.499 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta, kad kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius. Nagrinėjamu atveju, ieškovas teismui pateikė duomenis, patvirtinančius, jog negrąžintos įrangos vertė yra 1873,31 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 1873,31 Eur priteisimo yra tenkintinas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 23 d. iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 250,00 Eur advokato pagalbai apmokėti už dokumentų rengimą, 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą ir 104,00 Eur žyminis mokestis, viso – 356,90 Eur.

Iš atsakovo valstybei priteistina 3,02 Eur bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Gotas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1071,00 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt vieno euro 00 ct) dydžio nuomos mokestį, 1873,31 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 31 ct) negrąžintų daiktų vertę, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 356,90 Eur (tris šimtus penkiasdešimt šešis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Gotas“, į. k. 121769394, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Gotas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.