Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavusi nagrinėjimui civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios Pakruojo rajono „Naujas ūkis“ žemės ūkio bendrovės bankroto administratoriaus ieškinį atsakovui A. V. dėl likvidacinės komisijos nutarimo ir turto pardavimo nutarties pripažinimo negaliojančiais, turto grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ši civilinė byla buvo gauta teisme 2012 m. spalio 16 d. ir LITEKO paskirta nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui, kuris 2012 m. spalio 24 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino. 2012 m. spalio 24 d. byla buvo LITEKO paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, kuri 2012 m. spalio 24 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino. 2012 m. spalio 25 d. byla LITEKO buvo paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Volikienei.

Šioje civilinėje byloje atsakovas yra A. V., kaip teismui žinoma, jis yra R. V. sūnus. R. V. kartu su sūnumi dalyvauja visose teisme nagrinėjamose bylose. Tiek R. V., tiek A. V. ne kartą yra reiškę teisėjai Rimai Volikienei nušalinimą.

Aš, teisėja Rima Volikienė, siekdama būti nešališka ir objektyvi, nusišalinu nuo šios bylos tolimesnio nagrinėjimo, nes 2010-10-10 aš kreipiausi su prašymu į Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo atsakovo motinai R. V. už mano šmeižimą. Baudžiamoji byla R. V. buvo iškelta , 2010-11-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 154str.1d.,kuris buvo baigtas ir baudžiamoji byla, kurioje aš buvau pripažinta nukentėjusiąja, buvo perduota nagrinėti teisme. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu atsakovo A. V. motina R. V. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 154str.1d. ir nuteista 30MGL bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-29 nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas, nutarta baudžiamąją bylą perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrai naujam tyrimui atlikti. Šią nutartį R. V. kasaciniu skundu apskundė LR Aukščiausiajam teismui. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2012-05-29 nutartimi Šiaulių apygardos teismo nutartis panaikinta ir R. V. baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Tai gali sukelti atsakovui R. V. sūnui A. V. pagrįstų abejonių teisėjos R. V. nešališkumu šiame procese, todėl, vadovaujantis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. “kai yra sprendžiamas tam tikro asmens civilinio pobūdžio teisių ir pareigų ar jam pareikšto kokio nors baudžiamojo kaltinimo klausimas, toks asmuo turi teisę, kad bylą per įmanomai trumpiausią laiką viešumo sąlygomis teisingai išnagrinėtų pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir bešališkas teismas”, teisėja Rima Volikienė nusišalina nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo.

Kadangi Pakruojo rajono apylinkės teisme nebėra teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą, todėl byla siunčiama Šiaulių apygardos teismui, kad šis perduotų ją nagrinėti į kitam tos pačios pakopos teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi aukščiau išdėstytu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 66 str., 68 str. 1 d., 70 str. 1 d., 290-292 str., teisėja

nutaria:

Teisėjai Rimai Volikienei nusišalinti nuo civilinės bylos Nr.2-779-284/2012m. pagal ieškovo bankrutavusios Pakruojo rajono „Naujas ūkis“ žemės ūkio bendrovės bankroto administratoriaus ieškinį atsakovui A. V. dėl likvidacinės komisijos nutarimo ir turto pardavimo nutarties pripažinimo negaliojančiais, turto grąžinimo ir bylą persiųsti Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.