Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. B. 3 metus uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminą skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba nuo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos; iš A. B. nuspręsta išieškoti konfiskuotino automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 780 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 5 d.

Probacijos pabaiga – 2025 m. spalio 20 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2026 m. liepos 19 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nutraukti nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad lygtinio paleidimo metu A. B. paskirtos specialiosios probuojamųjų pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamasis 2023 m. rugpjūčio 3 d. išsamiai supažindintas su lygtinio paleidimo vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus priežiūros planas. Įvertinus nuteistojo elgesį OASys metodika, nustatyta 37 balų žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, kai nėra išryškėjusių probleminių sričių. 2025 m. balandžio 8 d. atlikus pakartotinį vertinimą, rizika nusikalsti išliko tokia pati.

Prižiūrimasis vykdo Individualiame priežiūros plane nustatytas priežiūros ir resocializacijos priemones, į probacijos tarnybą individualiam darbui atvyksta laiku, atsiskaito už įpareigojimų vykdymą, linkęs bendradarbiauti su priežiūrą vykdančiu pareigūnu. Nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. iki 2023 m. spalio 6 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Priežiūros metu nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2024 m. kovo 26 d. gyveno ir dirbo Norvegijoje, laikėsi nustatytos atsiskaitymo už probacijos sąlygų vykdymą tvarkos. Lietuvoje nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki 2025 m. kovo 26 d. vykdė individualią veiklą (dirbo lubų konstrukcijų montuotoju). Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probacijos sąlygos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų nėra fiksuotų. Papildomose resocializacijos priemonėse dėl motyvacijos ir laiko stokos nedalyvavo. Priežiūros metu A. B. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, 2025 m. balandžio 1 d. atliko 3/4 probacijos termino.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. B. palaikė probacijos tarnybos teikimą, prašė tenkinti, paaiškino, kad prieš 13 metų jį (nuteistąjį) jauną pagavo, pasiūlė lengvai užsidirbti pinigų. Pirmą kartą buvo teistas dėl narkotinių medžiagų gabenimo į Lietuvą iš Čilės, buvo skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime atliko 7 metų bausmę, kalėjime dirbo ir buvo lygtinai paleistas. Antrą nusikalstamą veiką atliko, kai dėl neapdairumo apsivertė su automobiliu, buvo neblaivus ir grįžo į įkalinimo įstaigą. Vėliau taip pat buvo taikytas lygtinis paleidimas. Atliko daugiau nei 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu neturi problemų dėl alkoholio vartojimo, nusižengimų nedaro, susitvarkė. Šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba). Sugijus kojai, galimai sugrįš montuoti lubas. Turi ne vieną specialybę, yra barmenas, neseniai baigė apsaugos darbuotojo kursus, mąstė įsidarbinti tarptautinėje transporto įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Bausmė be abejonės įtakojo, padarė išvadas, visada dirbo Kauno kalėjime. Yra pilnai pasiryžęs laikytis įstatymų. Šiuo metu gyvena pas mamą tėvų namuose, turi draugę, neteistus draugus, sportuoja, neturi nusikalstamų ryšių. Dirbo Norvegijoje, prieš išvažiuojant pasirašė sutartį. Norvegijoje draugai turi įmonę, ten klojo plyteles, taip pat Norvegijoje gyvena mergina.

Prokurorė prašė probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi nustatytos sąlygos, kurioms esant nuteistasis gali būti atleistas anksčiau laiko nuo probacijos vykdymo sąlygų ir įpareigojimų. Probacijos laikotarpis buvo gana ilgas, todėl galima įsitikinti, kad nuteistasis koreguoja savo elgesį, yra pagrindo manyti, kad ateityje nebenusikals, o probacijos tikslai jau yra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos duomenų nustatyta, kad A. B. į probacijos tarnybos registrą, vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 27 d. nutartį, įtrauktas 2023 m. rugpjūčio 4 d. 2023 m. rugpjūčio 3 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir nuteistasis tą pačią dieną pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 27 d. nutartimi pritaikius lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nuteistajam probacijos tarnyboje buvo paskirtos šios resocializacijos priemonės: individualus darbas, siekiant atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą; įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos dienos; aktyviais veiksmais ieškoti darbo savarankiškai, o ji susiradus – darbą tęsti; dalyvauti ir baigi EPP programą; dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse; spręsti alkoholio vartojimo problemas (nevartoti alkoholio, esant poreikiui kreiptis pagalbos). Per visą probuojamojo priežiūros laiką A. B. probacijos sąlygų nepažeidė.

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nėra pradėti. Probacijos tarnybos specialistei 2024 m. spalio 1 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu paskutinį kartą priimtas sprendimas buvo 2023 m. liepos 27 d., kuriuo, kaip minėta, A. B. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nuteistasis priežiūros metu, vienerių metų bėgyje, 2024 m. gegužės 22 d. duomenimis nebaustas ir administracine tvarka.

Tiek iš asmens bylos duomenų, tiek iš nuteistojo duotų paaiškinimų matyti, kad jis 2023 m. rugsėjo 27 d. pateikė prašymą leisti vykti dirbti į Norvegiją įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ plytelių klojimo meistro pareigose nuo 2023 m. spalio 1 d., pateikė darbo sutartį. A. B. prašyme taip pat nurodė galimas priežiūros vykdymo sąlygas, t. y. kas 2 mėnesius grįžti į Lietuvą, probacijos tarnybą, susiskambinti su probaciją vykdančia darbuotoja kas 2 savaites. Šis nuteistojo prašymas buvo patenkintas. A. B., dirbdamas Norvegijoje, probacijos tarnybai pateikė algalapius, į lietuvių kalbą išvertas pažymas, iš kurių matyti, kad nuteistasis neturi kriminalinių įrašų. Be to, probuojamasis probacijos tarnybos specialistei reguliariai siuntė el. laiškus, kuriuose nurodytos aktualios gyvenamosios vietos, darbo, teisės pažeidimų ir kitos aplinkybės. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis probacijos sąlygas vykdė, bendradarbiavo ir bendravo su probacijos tarnyba.

Teismų informacinės sistemos Liteko Sodros duomenimis, probuojamasis nuo 2024 m. kovo 12 d. iki 2024 m. kovo 18 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki 2025 m. kovo 26 d. vykdė individualią veiklą, o ne darbo metu registravimo Užimtumo tarnyboje. Kaip A. B. paaiškino teismo posėdžio metu – šiuo metu taip pat registruojasi Užimtumo tarnyboje, o Norvegijoje dirbo lubų konstrukcijų montuotoju. Aplinkybę, kad probuojamasis montavo lubas, patvirtina ir asmens byloje esantys pinigų priėmimo kvitai, sąskaitos faktūros, iš kurių matyti, jog A. B. atlikto lubų, akustinių plokščių montavimo darbus.

Nuteistajam taip pat buvo skirta resocializacijos priemonė – spręsti alkoholio vartojimo problemas, kurios A. B. taip pat nepažeidė. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad probacijos tarnybos specialistei nuo 2024 m. gruodžio 4 d. iki 2025 m. kovo 17 d. tikrinant nuteistojo blaivumą, A. B. tikrinimo metu buvo blaivus. Be to, probuojamasis nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. iki 2023 m. spalio 6 d. dalyvavo ir pilnai baigė elgesį keičiančią programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, vykdomą probacijos tarnyboje. Atlikus A. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, buvo nustatyta žema – 37 balų, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Išskirtas kriminogeninis veiksnys (sritis) – teisės pažeidimai (laisvės atėmimo bausmę atlieka antrą kartą, dabartinis teisės pažeidimas nėra teisės pažeidėjui būdinga nusikalstamo elgesio modelio dalis, teistas už vairavimą neblaiviam ir narkotinių medžiagų disponavimą). Atlikus pakartotinį vertinimą 2025 m. balandžio 8 d., rizika nusikalsti išliko tokia pati.

Aptartos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis, jam pritaikius lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nors papildomose resocializacijos priemonėse nedalyvavo, tačiau probacijos sąlygas, bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, su probacijos tarnyba bendradarbiauja, laikosi įstatymų reikalavimų, elgiasi socialiai atsakingai. Įvertinus paminėta bei tai, kad 2025 m. balandžio 1 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas spręsti, kad A. B. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Konstatavus šią išvadą, probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistojo A. B. priežiūros vykdymas nutraukiamas prieš terminą, toliau tęsiant baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje, vykdymą iki jos termino pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Nuteistojo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą Nr. 2022-04161-K/P, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.