Panevėžio apygardos teismo nutartis

Bylos Nr. T-131-350/2015 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

2015 m. gegužės 22 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl 2011-08-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu jam skirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. Panevėžio apygardos teismo 2011-08-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 147 straipsnį (2000m. rugsėjo 26 d. įstatymo, Nr. VIII-1968 redakcija) ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo dvejiems metams šešiems mėnesiams bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2009-04-08 iki 2009-07-08 ir bausmės, atliktos pagal 2010-05-10 nuosprendį laikas.

2015-05-04 Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo V. A. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2011-08-05 nuosprendį ir taikant nuo 2015-01-01 įsigaliojusius BK 75 straipsnio pakeitimus atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą. Nurodo, kad bausmę pagal paminėtą nuosprendį atlieka nuo 2015-01-08, turi gyvenamą vietą, finansinių įsipareigojimų, šeimą, su kuria palaiko ryšius. Laivėje laikytųsi jam paskirtų įpareigojimų, dirbtų, būtų naudingas valstybei, galėtų atlyginti žalą nukentėjusioms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusi 2015-03-24, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad spręsdamas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tikslingumo, teismas privalo įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumą (pavojingumo pobūdį ir laipsnį), kaltininko asmenybę (anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, teisės pažeidimus, jo asmenybę apibūdinančius duomenis ir pan.), jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (atvykimą ir prisipažinimą, gailėjimąsi, padėjimą išaiškinti nusikaltimą ir kitus bendrininkus, žalos atlyginimą ir pan.). Bausmės vykdymo atidėjimo institute įtvirtintas humaniškumo principas derinamas su teisingumo principu - vienu svarbiausių baudžiamosios teisės principų, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, nepagarbą baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir pan.

V. A. Panevėžio apygardos teismo 2011-08-05 nuosprendžiu nuteistas subendrinta dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme už sunkaus nusikaltimo, kurį įvykdė 2002 metais, padarymą. Iš LITEKO duomenų (Lietuvos teismų informacinės sistema) matyti, kad baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu kaltinant V. A. ir kitus asmenis Panevėžio apygardos teisme gauta 2008-12-09. Šios bylos nagrinėjimo metu, 2010-05-10 V. A. atžvilgiu buvo priimtas Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo V. A. pripažintas kaltu pagal BK 233 straipsnio 3 dalį už poveikio nukentėjusioms, kurių atžvilgiu jis įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 147 straipsnyje, darymą, kas rodo, jog abu nuosprendžiai tarpusavyje yra susiję. Jokių duomenų apie kitas jo įvykdytas nusikalstamas veikas ar teisės pažeidimus, nėra.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog V. A. iki 2011-08-05 nuosprendžio priėmimo dirbo, turi vaikų, šeimą, su kuria šiuo metu palaiko ryšius, todėl vertinant jo asmenybę ir aukščiau išdėstytas aplinkybes iš kurių matyti, kad nuteistasis nėra nusikalsti linkusi asmenybė, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti V. A. atidedant bausmės vykdymą. Teismas vertina, kad yra teisinis pagrindas taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusi 2015-03-24, redakcija) nuostatas ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. A. atidėti.

Atsižvelgiant į atliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę pataisos namuose, neatliktos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas nustatytinas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) V. A. Panevėžio apygardos teismo 2011m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. A. iš pataisos namų paleisti po šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.