- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- e2YT-5927-633/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01317-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- B. M., E. S., I. M.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjo L. M. atstovui advokatui Mindaugui Skruibiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. M., E. S., I. M., valstybės įmonei (toliau ir – VĮ) „Turto bankui“ bei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Nacionalinei žemės tarnybai. NŽT) dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas L. M. prašo teismą atnaujinti jam praleistą dėl svarbių priežasčių įstatymu nustatytą terminą priimti dėdės J. M. palikimą 3 mėnesiams.
2. Pareiškėjas L. M. nurodė pareiškime bei papildomai teismo posėdyje per atstovą paaiškino, jog jo dėdė (tėvo, suinteresuoto asmens B. M., brolis) J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento į savo turtą palikėjas J. M. nebuvo sudaręs ir tokio nepaliko. Jo palikimą šiuo atveju sudaro 0,4200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini), į kurį jam, palikėjui J. M., nuo 2006 m. gegužės 16 d. yra atkurtos nuosavybės teisės tuometinės Marijampolės apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Palikimo atsiradimo momentu (palikėjo J. M. mirties dieną) ir visą tuo laiku palikimo priėmimui nustatytą 6 mėn. terminą minėtos nuosavybės teisės į žemė dar nebuvo atkurtos (tai buvo padaryta maždaug po 10 m.), kitokio registruojamo turto palikėjas J. M. neturėjo, todėl į notarą dėl jo palikimo priėmimo nei pareiškėjas, nei kiti galimi įpėdiniai pagal įstatymą, bylos suinteresuoti asmenys, nesikreipė ir J. M. turto paveldėjimo byla pas notarą nebuvo ir nėra pradėta, jo palikimas per įstatymo tam buvusį nustatytą 6 mėn. terminą niekieno nebuvo priimtas. Be to, pareiškėjas L. M. palikimo atsiradimo metu ir per visą jam priimti įstatymu buvusį nustatytą terminą buvo nepilnametis, todėl pats savarankiškai įgyvendinti paveldėjimo teisių negalėjo, o jo atstovas pagal įstatymą, tėvas B. M. šių teisių taip pat neįgyvendino. Pareiškėjas visą šį laiką buvo įsitikinęs, jog J. M. palikimą priėmė (yra priėmęs) jį palaidojęs jo, pareiškėjo, tėvas, suinteresuotas asmuo B. M., o kad šis to nėra padaręs pareiškėjas iš jo, savo tėvo B. M., sužinojęs tik 2025 m. gegužės mėnesį, kuomet terminas palikimui priimti buvo jau seniai pasibaigęs. Pareiškėjo vertinimu, šios priežastys yra labai svarbios ir objektyvios, todėl jis ir prašantis praleistą terminą jam atnaujinti, dėdės J. M. palikimo niekada neatsisakęs, siekiantis jį priimti pagal įstatymą, paduodant pareiškimą notarui, ir įgyti savo nuosavybėn.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys E. S. ir I. M. atsiliepimais į nagrinėjamą byloje pareiškimą nurodė, kad į palikėjo J. M. palikimą sudarantį turtą nepretenduoja, su pareiškėjo reikalavimu sutinka ir neprieštarauja jo patenkinimui.
4. Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba pateiktais į bylą atsiliepimais patvirtino, jog nėra gavę iš palikimo atsiradimo vietos savivaldos institucijų teisės aktais numatytų pranešimų apie galimą J. M. palikimo perėjimą valstybei, neturi duomenų, kurie paneigtų pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjo nurodytas aplinkybes, šių neginčija ir pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.
5. Pareiškėjas savo reikalavimą byloje grindžia ir rašytiniais įrodymais : palikėjo J. M. mirties liudijimu, notarų liudijimais, kad jo palikimas pas notarą nėra priimtas, paveldėjimo byla nepradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas, Marijampolės apskrities viršininko administracijos sprendimu ir įsakymu atkurti palikėjui J. M. nuosavybės teisę į žemės sklypą, Nekilnojamo turto registro išrašu apie J. M. palikimą sudarantį žemės sklypą ir daiktinių teisių į jį įregistravimo laiką bei pagrindą, Testamentų ir Gyventojų registrų duomenimis.
6. Kadangi pareiškėjo nurodytas J. M. palikimo atsiradimo aplinkybes ir jo nepriėmimą per įstatymu tam buvusį nustatytą terminą lėmusias priežastis visiškai patvirtina (neginčija) tiek visi suinteresuoti asmenys, tiek ir dokumentai, kaip tiesioginiai ir netiesioginiai duomenys (punktas 5), šias aplinkybes paneigiančių duomenų byloje nėra, todėl teismas jas vertina patikimai nustatytomis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymo nustatytas palikimui priimti terminas teismo gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad šis terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
8. Iš paties pareiškėjo L. M. rašytinių ir žodinių (per atstovą) paaiškinimų, suinteresuotų asmenų E. S. ir I. M. visiško sutikimo su pareiškėjo reikalavimu, suinteresuotų asmenų VĮ „Turto banko“ ir Nacionalinės žemės tarnybos rašytinių paaiškinimų atsiliepimuose į pareiškimą bei ir rašytinių ir oficialių rašytinių įrodymais pripažįstamų bylos dokumentų duomenų visumos teismas sprendžia, jog pareiškėjas L. M. įstatymu nustatytą terminą priimti pagal įstatymą savo dėdės J. M. palikimą praleido dėl svarbių, iš esmės objektyvaus pobūdžio ir nepriklaususių nuo jo valios aplinkybių. Todėl pareiškėjo reikalavimas patenkintinas ir terminas palikimui priimti jam atnaujintinas 3 mėnesių laikui nuo pastarosios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Toks sprendimas atitiks ir teisingumo, sąžiningumo bei protingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnio 4 dalis), taip pat nepažeis ir jokių trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, kadangi J. M. palikimas dar niekieno nėra priimtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.57 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576, 577 ir 578 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti dėdės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą 3 (trims) mėnesiams nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.