- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-13
- Bylos Nr.
- Ik-979-624/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03013-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Rūta Miliuvienė, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- BUAB „Archidis“
- Atsakovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- K. V.
- Advokatai
- Jovitas Elzbergas, Deivydas Poška
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Miliuvienės ir Ernesto Spruogio, sekretoriaujant Dinai Belovai, dalyvaujant pareiškėjos BUAB „Archidis“ atstovei Jolantai Lukošienei, atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Monikai Mačerauskaitei, trečiojo suinteresuotojo asmens K. V. atstovui advokatui Deivydui Poškai, viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos BUAB „Archidis“ skundą atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui K. V. dėl akto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja BUAB „Archidis“ skunde, paduotame atstovo pagal pavedimą advokato Jovito Elzbergo, prašo panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2010-06-14 aktą nr. SP1-1932 dėl gyvenamojo namo ir garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje pripažinimo tinkamu naudoti (I tomas, b. l. 1-11).
Atsiliepimas
Pateiktame atsiliepime atsakovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie AM su pareiškėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą (I tomas, b. l. 162-164).
Pateiktame atsiliepime trečiasis suinteresuotas asmuo K. V. su pareiškėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą arba bylą nutraukti (I tomas, b. l. 52-59).
Šalies argumentai
Teismo posėdyje pareiškėjos BUAB „Archidis“ bankroto administratorė UAB „Administravimas ir auditas“ atstovė pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad pareiškėja atsisako skundo ir prašo bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos.
Teismo posėdyje atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas neprieštaravo, kad byla būtų nutraukta.
Teismo posėdyje trečiojo suinteresuotojo asmens K. V. atstovas neprieštaravo, kad byla būtų nutraukta.
ABTĮ 101 str. 3 p. nustato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo. Pareiškėja skundo atsisakė, skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjos atsisakymo nuo skundo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).
Pažymėtina, kad kitų BUAB „Archidis“ atstovų šioje byloje – A. B., J. S. – įgaliojimai pasibaigė, įsigaliojus nutarčiai iškelti UAB „Archidis“ bankroto bylą (CK 2.147 str. 1 d. 5 p., LR bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d.,
nutaria:
priimti pareiškėjos BUAB „Archidis“ atsisakymą nuo skundo atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui K. V. dėl akto panaikinimo ir administracinę bylą Nr. I-979-624/2011 nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.