Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-03-21 · Byla Nr. E1-387-543/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-21
Bylos Nr.
E1-387-543/2024
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00047-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-387-543/2024
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00047-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 21 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant I. K.,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus vyriausiajai prokurorei R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos institucija – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo stebėjimo ir eismo koordinavimo biuro 2023 m. spalio 28 d. sprendimu V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už 2023 m. spalio 28 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas).

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2023 m. spalio 28 d. sprendimu V. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pinigine sankcija nubaustas V. V., kuriam apie teismo posėdžio vietą bei laiką pranešta tinkamai, neatvyko į teismo posėdį ir nepateikė prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo (b. l. 69). Esant šioms aplinkybėms ir prokurorės siūlymui, byla išnagrinėta nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė sprendimą dėl V. V. paskirtos 160 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje, nes tam yra visos sąlygos bei pagrindai.

Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>.

Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo stebėjimo ir eismo koordinavimo biuro 2023 m. spalio 28 d. sprendimu V. V. buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už 2023 m. spalio 28 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 15 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2023 m. spalio 28 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju V. V. piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti V. V. paskirtą piniginę sankciją. Todėl sprendžiama, jog nėra jokių kliūčių pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos ir šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Esant visoms aukščiau aptartoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo stebėjimo ir eismo koordinavimo biuro 2023 m. spalio 28 d. sprendimu V. V. paskirta piniginė sankcija (160 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo stebėjimo ir eismo koordinavimo biuro 2023 m. spalio 28 d. sprendimu V. V. paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, jog V. V. jam paskirtą piniginę sankciją privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinės darbuotojui (213 kabinetas).

Išaiškinti V. V. tai, jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ši sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo stebėjimo ir eismo koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė