Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, sekretoriaujant R. G., I. J., dalyvaujant pareiškejo atstovui advokatui R. S. teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo J. R. pareiškima suinteresuotiems asmenims A. B., E. B., antstoliui A. S., del skolininko turto dalies, esancios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atnaujintinas terminas pareiškimui del turo dalies nustatymo bendrojoje nuosavybeje paduoti, nes sprendimas del antrines teisines pagalbos suteikimo buvo priimtas tik 2011 m. balandžio 22 d. Del didelio pareiškejo atstovo advokato kruvio pareiškimas teismui buvo pateiktas praleidus nustatyta termina kreiptis i teisma del skolininko dalies areštuotame turte nustatymo.

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnis, 667 straipsnio 4 dalis 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, 3.112 straipsnio 1 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktu irodymu nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomaja byla Nr. 0010/10/05731 del 9567,67 Lt išieškojimo iš skolininko A. B. išieškotojo naudai pagal 2010 m. lapkricio 29 d. Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-13206-512/2010. Vykdydamas išieškojima antstolis areštavo skolininko sutuoktinei 70 procentu priklausancio išmoketi darbo užmokescio ar kitu jam prilygintu išmoku sumos kiekviena menesi nuo skolininko darbo užmokescio dalies, viršijancios Vyriausybes nustatyta viena minimalu menesio atlyginima ir 20 procentu nuo pajamu dalies, neviršijancios MMA, gaunamo E. B. imoneje bei pinigines lešas esancias ir/ar patenkancias i E. B. saskaitas ( vykd. b. l. 36-38, 40-42). Antstolis išieškotojui pasiule kreiptis i teisma del skolininko dalies bendrojoje nuosavybeje su sutuoktine nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fiziniu asmenu nukreipiamas i turta, jo dali bendrojoje dalineje nuosavybeje, taip pat jo dali jungtineje nuosavybeje. Teismu praktikoje pripažistama, kad prieš pradedant vykdyti išieškojima pagal vykdomaji dokumenta, kuriame skolininku nurodytas vienas iš sutuoktiniu, antstoliui pagal prievoles teisine prigimti butina išsiaiškinti, ar išieškojimas turi buti vykdomas iš bendro sutuoktiniu turto, ar iš skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-383/2005, nutartis Nr. 3K-3-484/2005). Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, jog suiteresuotiems asmenims sutuoktiniams A. B. ir E. B. bendrosios jungtines nuosavybes teise priklauso šis turtas: butas, adresu (duoemys neskelbtini), Palangoje. Kito turto sutuoktiniai neturi. Nesant pakankamai skolininko asmeninio turto, jo prievoles turi buti vykdomos iš bendro turto sutuoktinio dalies ir nustatytina jo asmenines nuosavybes dalis jungtineje sutuoktiniu nuosavybeje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktiniu ar vieno ju darbines ar intelektines veiklos, yra bendroji jungtine nuosavybe. Preziumuojama, jog turtas yra sutuoktiniu bendroji jungtine nuosavybe, kol nera irodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybe bei, kad sutuoktiniu bendro turto dalys yra lygios. Pinigines lešos, isigytos santuokos metu taip pat yra bendroji jungtine nuosavybe. Jeigu asmeninio sutuoktinio turto nepakanka kreditoriu reikalavimams patenkinti, pagal asmenines prievoles galima išieškoti iš bendro turto sutuoktinio dalies. Vykdymo procese i teisma del skolininkui priklausancio turto dalies nustatymo kreipesi išieškotojas, kuris turi teise reikalauti nustatyti skolininko dali taip, kad butu galima iš jos išieškoti.

Nustatytina, kad ½ E. B. 70 procentu priklausancio išmoketi darbo užmokescio ar kitu jam prilygintu išmoku sumos kiekviena menesi nuo darbo užmokescio dalies, viršijancios Vyriausybes nustatyta viena minimalu menesio atlyginima ir 20 procentu nuo pajamu dalies, neviršijancios MMA, gaunamo E. B. imoneje priskirtinos sutuoktiniui A. B..

Pareiškejas prašo priteisti iš suiteresuotu asmenu patirtas bylinejimosi išlaidas. Pateike mokejimo kvita apie 180 Lt žyminio mokscio sumokejima. Paduodant teismui prašyma del skolininko turto dalies, esancios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nagrinetina vykdomojoje byloje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko 593 straipsnyje nustatyta tvarka, moketi žyminio mokescio nereikia. Pareiškejui gražintinas valstybei sumoketas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti pareiškima del termino atnaujinimo.

Pareiškima del skolininko turto dalies, esancios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad ½ E. B. 70 procentu priklausancio išmoketi darbo užmokescio ar kitu jam prilygintu išmoku sumos kiekviena menesi nuo darbo užmokescio dalies, viršijancios Vyriausybes nustatyta viena minimalu menesio atlyginima ir 20 procentu nuo pajamu dalies, neviršijancios MMA, gaunamo E. B. imoneje priskirtinos sutuoktiniui A. B..

Gražinti pareiškejui 2012011 m. balandžio 29 d. sumoketa 180 Lt žymini mokesti, ,,Swedbank”, AB.

Nutarciai isiteisejus, antstoliui A. S. gražinti vykdomaja byla Nr. 0010/10/05731.

Nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties iteikimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.