- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-01-24
- Bylos Nr.
- 1-197-287/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44901-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nukentėjusysis
- R. B.
- Kaltinamasis
- S. B.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.4.5.1Bendrininkų grupė (BK 25 str. 2 d.)
- 1.1.4.6Bendrininkų baudžiamoji atsakomybė (BK 26 str.)
- 1.1.6.3Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.)
- 1.1.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.2Bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.9.1Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis ir rūšys (BK 67 str.)
- 1.1.9.6Nemokami darbai (BK 70 str.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2.26.2Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.)
- 2.1.3.6Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 7 p.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.3.2.1.3.5.1Kai paaiškėja, kad yra BPK 3 str. 1 dalyje numatytos aplinkybės
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.5.1Baigiamosios kalbos (BPK 293 str.)
- 2.3.5.2Kaltinamojo paskutinis žodis (BPK 294 str.)
- 2.3.6.4.1Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.6Nuosprendžiui, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)
- 2.3.6.4.6.1Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 4 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.6.2Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 5 d. ir kt.)
- 2.3.6.7Nuosprendžio nuorašų įteikimas (BPK 310 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį;
A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenęs ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbęs, nevedęs, teistas du kartus: 1) 2017-05-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2) 2019-03-07 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų, bausmę atlikęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis S. B. 2019 m. spalio 19 d., apie 19.15 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ties namu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), R. B. akivaizdoje mušėsi su A. G., suduodami ir spirdami vienas kitam daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas, tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei išgąsdino R. B..
Kaltinamasis A. G. 2019 m. spalio 19 d., apie 19.15 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), R. B. akivaizdoje mušėsi su S. B., suduodami ir spirdami vienas kitam daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas, tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei išgąsdino R. B..
Kaltinamasis S. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir teisiamajame posėdyje parodė, kad tai įvyko 2019 m. spalio 19 dieną. Su G. susitiko iš ryto, gal apie pusę dešimtos, nuėjo už mokyklos ir gėrė degtinę, alų. Dar su jais kartu buvo G. K.. Gėrė jie iki vakaro, jautėsi išgėręs. Einant su G. į namus, G. R. pavadino negražiais žodžiais, o su R. jie yra sugyventiniai, todėl jis supyko, jie susistumdė ir vienas kitam sudavė smūgius. R. tuo metu buvo namuose, matomai išgirdo kaip jie rėkauja, pasižiūrėjusi per langą ir pamačiusi juos besimušančius, iškvietė policiją. Muštynių daugiau niekas nematė, tik R.. Būdami blaivūs nebūtų susimušę, tokiam jo elgesiui įtakos turėjo girtumas. Su G. jie buvo draugai. Savo elgesį vertina blogai, gailisi. Supranta, kad tai yra nusikaltimas. Pažada nebesimušti.
Atsakydamas į klausimus, kaltinamasis S. B. parodė, kad muštynių metu R. jis nematė, kai R. atidarė langą, gal ką nors jiems ir sakė, tačiau buvo išgėręs, neatkreipė dėmesio. Atvažiavus policijai, R. išėjo iš namo į kiemą. Atvykusi policija jiems nustatė girtumą. Po įvykio R. jam atrodė normaliai, žinojo, kad ji nėščia. Tuo momentu jam nekilo mintis, kad sujaudino nėščią moterį, o ryte tokia mintis kilo. Po muštynių sužalojimų jam ant kūno nebuvo, kraujas nebėgo. R. jis atsiprašė, jie susitaikė ir pateikė teismui susitaikymo protokolą, prašydami baudžiamąją bylą nutraukti.
Kaltinamasis A. G. teisiamajame posėdyje nedalyvavo ir nebuvo apklaustas, kadangi perdavus baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje ir įteikus jam teismo šaukimą (t. 2, b. l. 2, 6), kaltinamasis A. G. (duomenys neskelbtini) mirė. (t. 2, b. l. 7)
Po kaltinamojo S. B. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus kaltinamajam (t. 1, b. l. 150) ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo S. B. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, kadangi jis viešoje vietoje, mušdamasis su A. G., suduodami ir spirdami vienas kitam daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas, tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei išgąsdino nukentėjusiąją R. B..
Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas)
Kaltinamojo S. B. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikdamas bendrininkų grupėje. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 9 punktas)
Skirdamas bausmę kaltinamajam S. B., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 ir 55 straipsniuose.
Kaltinamasis S. B. neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip susitaikęs su nukentėjusius asmeniu (t. 1, b. l. 118), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažino nusikaltimą padaręs ir nuoširdžiai gailisi, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 120-123), gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) seniūnija dėl jo netinkamo elgesio skundų nėra gavusi (t. 1, b. l. 126), dirba epizodiškai, šiuo metu nedirbantis (t. 1, b. l. 127-129), registruotas Užimtumo tarnyboje (iš jo žodžių; t. 1, b. l. 130), gyvena su nukentėjusiąja R. B., kurios atsiprašė, kuri jam atleido ir su kuria susitaikė. (t. 2, b. l. 8) Teismas, atsižvelgdamas į visumą išdėstytų aplinkybių, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis S. B. padarė tinkamas išvadas ir ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina. (BK 38 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 3 dalimi, S. B. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalimi, S. B. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, kad įgyvendinti bausmės paskirtį, S. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Kaltinamajam A. G. baudžiamoji byla pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį nutrauktina, jam mirus. (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 254 straipsnio 4 dalis)
CD diskas su BPC gautu pranešimo įrašu, esantis voke prie bylos 1 tomo viršelio, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos per visą jos saugojimo laiką. (BPK 94 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais,
nusprendžia:
S. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jam nutraukti, susitaikius su nukentėjusiąja R. B..
Išaiškinti S. B., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Išaiškinti S. B., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, S. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
A. G. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį nutraukti, jam mirus.
CD diską su BPC gautu pranešimo įrašu, esantį voke prie bylos 1 tomo viršelio, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visą jos saugojimo laiką.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.