Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-14 · Byla Nr. A2.11.-268-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-14
Bylos Nr.
A2.11.-268-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
I. D.
Kategorijos
  • 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-268-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00239-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos I. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-03-25 d., 17 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, I. D. necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, taip įžeisdama jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime, esančiame protokole užfiksuota, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų D. J., O. Č. tarnybiniai pranešimai, protokolas ir jame esantis I. D. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias jie išdėstė aiškiai ir nuosekliai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji gailisi padariusi pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į I. D. asmenybę – nedirbanti, metų laikotarpyje administracine tvarka vieną kartą bausta pagal LR ATPK 180 str., praeityje eilę kartų bausta už pažeidimus viešajai tvarkai ir vaikų teisėms, pagal LR ATPK 187 str. nėra bausta, todėl jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,

Nutaria:

I. D. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė