Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., gimusio 1969 m. liepos 22 d., gyvenančio Latvijos Respublika Saldus r. Nigranda, Kalno 2, asmens be pilietybės, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. rugpjūčio 16 d. 19 val. 20 min., Mažeikių m., Žemaitijos g. 35 vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 3,15 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2014 m. rugpjūčio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-16868754-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo Nr. 0495 rezultatu, kuriame užfiksuotas V. G. 3,15 ‰ girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas yra įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti padarius (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti V. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.