Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. U., atstovės advokato padėjėjos M. J., prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. U., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126str. 1d., perdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-16889680-14, kuriame nurodyta, kad A. U. 2014-08-17, apie 16.10val., Placio g., Karklės k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnio (0,62 promilės), vairavo transporto priemonę „BMW318d“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) tai yra pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 126str. 1d. Bylos nagrinėjimas paskirtas 2014-09-04, 08.45 val.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Placio g., Karklės k., Klaipėdos r., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra Fabijoniškių g. 95-22, Vilnius. Transporto priemonė, kurią vairavo A. U. registruota Vilniaus mieste.

2014-08-28 teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovės prašymas dėl bylos nagrinėjimo perdavimo teismui pagal administracinėn atsakomybė traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 272str. numato, kad administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo turi teisę dalyvauti nagrinėjant bylą ir duoti paaiškinimus. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro prie VRM duomenimis A. U. gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. gali būti nagrinėjama tiek pagal pažeidimo padarymo vietą, tiek pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, transporto priemonė registruota taip pat Vilniaus mieste, jo atstovė taip pat yra iš Vilniaus, todėl yra pagrindas esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą, tai yra į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos ATPK 281str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. U. atstovės advokato padėjėjos M. J. prašymą dėl bylos perdavimo tenkinti.

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.6.-864-867/2014, kurioje A. U. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.