Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. Š. atstovei advokatei J. P.,

išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse E. Š., suinteresuotas asmuo V. Š., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

7) gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas sritis.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų motyvų pagrindu.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-224/2023 išvadose nurodyta, kad E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2024 m. balandžio 24 d. rašte Nr. 17 nurodyta, jog E. Š. yra UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro priklausomybių ligų įskaitoje, šiuo metu gydomas VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Skuodo filialo slaugos skyriuje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. Š. 2023 m. sausio mėn. patyrė galvos traumą, iš pradžių buvo gydomas VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, nuo 2023 m. vasario 22 d. perkeltas į VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Skuodo filialo Palaikomojo gydymo ir slaugos skyrių, kuriame jam taikomos stacionarinės palaikomojo gydymo ir slaugos paslaugos, asmuo nejuda, nekalba, pats neapsitarnauja, sutrikusi dubens organų funkcija, diagnozuoti intrakranijinio sužalojimo padariniai ir organizmo funkcijų sutrikimai (T90.5).

Iš byloje esančių VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Skuodo filialo Nr. 23S/211 gydymo stacionare ligos istorijos duomenų matyti, kad E. Š. gydomas nuo 2023 m. vasario 22 d., jam nustatyta diagnozė – židininė smegenų kontūzija (S06.31). Ligos istorijos medicinos dokumentų išrašo duomenimis, E. Š. nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. vasario 22 d. buvo gydytas Klaipėdos universiteto ligoninės Klaipėdos ligoninės filiale, kur jam diagnozuota: (S06.31) židininė smegenų kontūzija; (S06.4) epidurinė hemoragija; (J96.00) ūminis kvėpavimo nepakankamumas, I tipas [hipokseminis]; (S06.5) trauminė subdurinė hemoragija; (S06.6) trauminė subarachnoidinė hemoragija; (D62) ūminė pohemoraginė anemija; (E87.6) hipokalemija; (S06.1) trauminis smegenų pabrinkimas; (U07.1) COVID-19 liga, virusas nustatytas; (JI 8.0) bronchopneumonija, nepatikslinta. Ligos istorijos įraše nurodoma anamnezė – trauma buityje, būdamas neblaivus nukritęs sutrenkė galvą. GMP atvežtas, stacionarizuotas į RITS. KT: abipus daugybinės kontuzijos, smegenų edeminiai pokyčiai; abipus subarachnoidinis pakraujavimas, subdurinė hematomėlė kairėje. 2023 m. sausio 9 d. operuotas, pooperaciniame periode gydytas RITS. Neurologinė būklė: spontaniškai neprasimerkia, paliepimų nevykdo, protarpiais judina galūnes, dėl ilgalaikio KFN suformuota tracheostoma. Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje Skuodo filiale 2023 m. vasario 22 d. aprašomas kaip esantis komoje, nereaguojantis į dirgiklius, pagal 2023 m. spalio 26 d. gydytojo įrašą, paciento būklė stabili, nesikeičia, tęsiama slauga.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Klaipėdos I teritorinio skyriaus 2023 m. vasario 17 d. sprendime dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-639 E. Š. nuo 2023 m. sausio 25 d. iki 2024 m. sausio 24 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2023 m. vasario 17 d. sprendimu Nr. STS-638 E. Š. nuo 2023 m. sausio 25 d. iki 2024 m. sausio 24 d. nustatytas 5 procentų darbingumo lygis, darbingumo lygio priežastis – Darbingumo lygio nustatymo tvarkos aprašo 27.1 punktas (ligos arba būklės). Sprendimuose pažymėta, kad 2023 m. sausio 23 d. siuntime į NDNT Nr. 12 pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10AM nurodyta diagnozė — T90.5 Intrakranijinio sužalojimo padariniai ir organizmo funkcijų sutrikimai.

Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro 2023 m. balandžio 3 d. Gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvertinimo išvadoje nurodyta, kad E. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodyta, kad jis dėl patirtos galvos traumos negeba ir negali savarankiškai priimti kasdienių sprendimų ir savimi pasirūpinti. Po patirtos traumos bendravimui yra neprieinamas, jis visiškai nekalba, nevaldo kūno, nesėdi, nevaikšto, yra gulintis lovoje, savarankiškai nepavalgo, yra maitinamas per zondą.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-202/2023 išvadoje nurodyta, kad iki 2023 m. sausio 9 d. E. Š. gyveno savarankiškai, nuo 2015 m. objektyviai aprašomas piktnaudžiavimas alkoholiu, 2012 m. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Po 2023 m. sausio 9 d. patirtos galvos traumos tapo paralyžiuotas, sutriko rijimo, dubens organų funkcija, tapo visiškai nekontaktiškas, nesavarankiškas. Dinamikoje būklė išlieka stabili. E. Š. nekontaktiškas, sutrikusio kalbos supratimo bei ekspresyviosios kalbos, jo protinis darbingumas per žemas, kad būtų galima įvertinti standartizuotomis psichologinio įvertinimo procedūromis. Konstatuojami ryškūs pažintinių funkcijų sutrikimai (MMSE-0 balų), atitinkantys sunkaus pažinimo sutrikimo lygį. E. Š. negeba suvokti informacijos, samprotauti, priimti adekvačių sprendimų, išreikšti savo nuomonės. Psichikos būsenoje ekspertizės metu stebimi asmenybės regreso, intelektinės veiklos bei pažintinių funkcijų netekimo požymiai. Atmintis, orientacija ir visi socialiniai, higieniniai, buitiniai įgūdžiai išnykę. Kritikos savo būsenai ir aplinkoje vykstantiems reiškiniams nėra. E. Š. nustatoma diagnozė: (F02.8) demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (potrauminė), (įgyta silpnaprotystė). Iš ekspertizės akto matyti, kad dėl įgytos silpnaprotystės (demencijos, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (potrauminės)) reiškinių E. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose pareiškime išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad E. Š. dėl psichikos sutrikimo – įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti pirmiau nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašą. Dėl to tose srityse jis pripažįstamas neveiksniu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 464¹ straipsnis).

Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Pareiškėja M. Š. nurodė, jog dėl amžiaus ir sveikatos būklės pati negali globoti sūnaus E. Š., todėl prašė globėju skirti jo brolį V. Š.. Kitų asmenų, pageidaujančių būti jo globėjais, nėra. E. Š. šiuo metu gydomas VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Skuodo filialo Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, nes jam reikalinga speciali nuolatinė priežiūra ir pagalba. Pareiškėjos atstovė ir suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje patvirtino, kad V. Š. būtų tinkamas E. Š. globėjas ir turto administratorius, E. Š. atstovė ir išvadą duodančios institucijos atstovė sutiko su tuo, kad V. Š. būtų paskirtas globėju. V. Š. neteistas, kartą buvo baustas administracine tvarka, jo sveikatos būklė leidžia įgyvendinti globėjo funkcijas. Esant nurodytoms aplinkybėms, E. Š. pripažinus neveiksniu nurodytose srityse, tose srityse jam yra nustatoma globa, jo globėju skiriamas V. Š..

Paskirtam globėjui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys, CK 3.244 straipsnis, CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismo sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdomas skubiai. Atskirojo skundo padavimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnis). Pirmiau paminėta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 1, 2 dalys).

Nustatyta, kad E. Š. neturi nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, jam yra mokamos piniginės išmokos. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad nėra įstatyme numatyto pagrindo E. Š. turto administratoriaus skyrimui, todėl ši pareiškimo reikalavimo dalis atmetama. Teismo vertinimu, teismo sprendimas negali būti priimamas nesant tam teisinio pagrindo vien tik pagal pareiškėjo pageidavimą.

Klaipėdos apygardos teismas tokio pobūdžio byloje yra pasisakęs, kad sutiktina su apeliantės argumentais, kad suinteresuoto asmens gaunamos piniginės socialinės išmokos yra turtas, tačiau, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tai nėra laikytina turtu, kuriam CK 3.245 straipsnio 1 dalies prasme būtų reikalinga nuolatinė priežiūra ir tuo tikslu būtų skiriamas turto administratorius, kadangi, paskyrus P. R. globėja jo motiną R. R., paskirta globėja turi teisę rūpintis globotinio, šiuo atveju sūnaus, gaunamomis išmokomis. Teismas atkreipia dėmesį į apeliantės argumentus, neva pirmosios instancijos teismas turto administravimo poreikį turėjo įvertinti perspektyvos požiūriu. Tokius apeliantės argumentus apeliacinės instancijos teismas atmeta kaip nepagrįstus, nes teismo sprendimas negali būti grindžiamas prielaidomis ar hipotetiniais teiginiais. Esant šioms aplinkybėms, teisėjų kolegijos daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, išsiaiškinęs ir įvertinęs duomenis apie prašomo pripažinti neveiksniu asmens turimą nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą ir būtinybę skirti turto administratorių, nustatęs, kad nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo P. R. neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, o kartu ir turto administratorius, pagrįstai atmetė R. R. pareiškimo reikalavimo dalį dėl neveiksniu pripažinto asmens turto administratoriaus paskyrimo (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-24-642/2021, 17-19 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi, 491, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos M. Š. patikslintą pareiškimą tenkinti iš dalies.

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

7) gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas sritis.

E. Š. srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (nurodytose pirmiau šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje) nustatyti globą ir tose srityse E. Š. globėju paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Likusią pareiškimo dalį atmesti.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

2023 m. gegužės 4 d. nutartimi (buvęs civilinės bylos Nr. e2YT-2940-1111/2023) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iki nuolatinio turto administratoriaus paskyrimo įsiteisėjimo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.