- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-29
- Bylos Nr.
- T-322-903/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00150-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
asmeniui, kuriam prašoma panaikinti priverčiamąsias medicinos priemones, R. T., jo mamai N. T. ir gynėjai advokatei J. U.,
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl R. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi pripažinus, kad R. T. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas būdamas nepakaltinamas, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, kuris buvo pratęstas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d., 2015 m. gegužės 7 d. ir 2015 m. lapkričio 3 d. nutartimis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi R. T. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis, pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris buvo pratęstas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d., 2017 m. gegužės 11 d. ir 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimis.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi R. T. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuris buvo pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimi.
Šalies argumentai
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras teikimu prašoma panaikinti R. T. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad R. T. šiuo metu socialiai adaptuotas, agresyvumo ar pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, turi nuostatą tęsti gydymą. Klaipėdos psichikos sveikatos centro komisija 2019 m. gegužės 21 d. apžiūrėjo ir įvertino R. T. psichinę būseną. Apžiūros metu pacientas įsitempęs, jaudinasi, pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, žada daugiau taip nesielgti. Nuotaika lygi, emocijos blėsios, psichozės reiškinių nestebima. Per stebėjimo laikotarpį agresijos, destruktyvaus elgesio nestebėta. Būsena pagerėjusi ir stabili, kritika ligai dalinė. Juo rūpinasi mama.
Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė patvirtino teikime išdėstytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad R. T. gydymosi įstaigoje lankėsi reguliariai, jokių pažeidimų šio stebėjimo metu nebuvo. Juo rūpinasi mama. Mano, kad reikėtų nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą. Jo būklė yra ženkliai pagerėjusi. Pavojingumo realiai nėra, jis nėra agresyvus, negauta jokių skundų dėl jo elgesio. Su tokiomis ligomis pilno pasveikimo ir nebūna. Esant priverstiniam stebėjimui, jis turi lankytis dažniau negu įprastai, t. .y. kas dvi savaites. Panaikinus priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą dėl vaistų vartojimo niekas nesikeistų, o pas socialinį darbuotoją lankytųsi pagal poreikį.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes per trumpas laiko tarpas praėjo, kad galima būtų nutraukti priverčiamąją medicininę priemonę šiam asmeniui. Niekas negali patvirtinti, kad jis nebepavojingas. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 28 d. priimtos nutarties motyvai yra neišnykę.
Teismo posėdžio metu R. T. prašė teikimą tenkinti, paaiškino, jog mano, kad priverstinė tvarka yra nebereikalinga, užtektų gydymo bendra tvarka. Supranta, kada reikia vaistų. Jokių nusiskundimų dėl jo nebuvo. Paskyrus gydymą bendra tvarka mažiau reikėtų pas socialinį darbuotoją lankytis. Rugpjūčio 8-15 d. galvoja pradėti dirbti, šie vizitai sudarytų nepatogumų. Mokosi ir labai gerai sutaria su bendramoksliais.
Teismo posėdžio metu R. T. mama N. T. paaiškino, kad sūnus ramus, geras, padeda namų ruošoje, eina į parduotuvę, valo langus ir pan. Dabar ir mokosi. Dabar jis visai kitas žmogus. Dažnas lankymasis gydymosi įstaigoje sukelia nepatogumų ir išlaidų transportui. Jei jis dirbs, turės nuolatos atsiprašinėti, nes yra pastovūs vizitai pas gydytoją, pas socialinį darbuotoją, vizitai vaistų išsirašymui bei jų suleidimui. Vaistus jis vis tiek vartos. Situacija yra pagerėjusi. Kai reikia važiuoti pas socialinį darbuotoją, jo nuotaika nesikeičia. Pareiga yra pareiga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko, ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. T. viena griežčiausių priverčiamųjų medicinos priemonių - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, buvo taikoma 2 metus, po to dar 2 metus buvo taikoma šiek tiek švelnesnė priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, ir tik 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi R. T. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nors VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad R. T. būsena pagerėjusi ir stabili ir jam rekomenduojamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimas, tačiau, atsižvelgiant į R. T. padarytą pavojingą veiką prieš mažametį asmenį, anksčiau jam taikytų griežtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmę, teismas mano, kad vieneri metai ambulatorinio stebėjimo nėra pakankamas laikas, kad būtų galima konstatuoti, kad išnyko R. T. pavojingumas ir nėra reikalo jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Esant šioms aplinkybėms R. T. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimo dėl R. T. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo netenkinti. Priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.