Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-02 A. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2015-09-02, apie 19.00 val. Klaipėdoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus iš jam priklausančio telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini) paskambinęs į Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojų dalį, melagingai informavo, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje vyksta konfliktas su smurto požymiais. Tokiu būdu iš A. P. priklausančio telefono abonento melagingai trukdomos spec. tarnybos jau ne pirmą kartą. Žinomai melagingai informuodamas policiją ir kviesdamas ją melagingai į pagalbą, A. P. būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko.Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime nurodė, jog neatvykus į teismo posėdį, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

A. P. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), jame esančiu asmens paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad sutinka su pažeidimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5,8), pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų (b.l. 10) bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas teisės pažeidimas viešajai bei valdymo tvarkai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad sutinka su pažeidimu, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant minimalų baudos dydį.

Kadangi savo veiksmais A. P. padarė 13,06Eur turtinę žalą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui, kuri nėra atlyginta (b.l. 9-10) jis įpareigotinas atlyginti padarytą 13,06Eur turtinę žalą (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. P. atlygintiKlaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatuipadarytą 13,06Eur(trylikos eurų 6 centų) turtinę žalą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 15052922216 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.