Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. L. ir L. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje šalys ir ieškovo atstovas prašė bylą nagrinėti iš esmės, ypatingosios teisenos tvarka, patvirtinti tarp šalių sudarytą rašytinę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, jog taikytis nepageidauja, kreditorių neturi, bendrų nepilnamečių vaikų taip pat neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų T. L. ir L. L. (I.) įregistruota 2014 m. rugsėjo 27 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. 276 (b. l. 6). Nustatyta, kad šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai nurodė, kad jų santuokinis gyvenimas susiklostė nesėkmingai dėl skirtingų požiūrių į gyvenimą, šeimą, šeimyninius santykius, gyvenimo tikslus. Dėl šių priežasčių jie kartu nebegyvena daugiau kaip trejus metus, neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių ir ateityje neketina to daryti.

Nustačius, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena, nepalaiko santuokinių ryšių, bendro ūkio netvarko, taikytis nepageidauja, darytina išvada, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą, sutuoktinių pareigas, santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.49, 3.5.1 ir 3.53 straipsniai. Vadovaujantis CK 3.69 straipsnio 1 dalimi po santuokos nutraukimo pareiškėjui T. L. paliktina pavardė L., pareiškėjai L. L. paliktina ikisantuokinė pavardė – I.. Pareiškėjai taip pat nurodė, jog santuokoje nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįgijo, kilnojamąjį turtą pasidalino pradėdami gyventi atskirai. Tarpusavio išlaikymo bei kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus šalys aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, jog kreditorių, kuriuos reikėtų informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, neturi.

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, pareiškėjų ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas tvirtina 2019 m. kovo 19 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas), o iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. L. (ikisantuokine I. pavarde), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 27 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. 276, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui T. L. palikti pavardę – L.s, pareiškėjai L. L. palikti ikisantuokinę pavardę – I..

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2019 m. kovo 19 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Mes, T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukdami santuoką Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio, 3.52 straipsnio tvarka ir pagrindu, sudarome tokio turinio sutartį:

1. Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai sutaria, kad vienas kitam išlaikymo neteiks.

2. Santuokos metu įgyto dalintino turto nėra.

3. Sutarties šalys T. L. ir L. L. sutaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena šalis iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Sutarties šalys T. L. ir L. L. įsipareigoja sutartinius įsipareigojimus vykdyti geranoriškai, o jeigu viena iš šalių jų nevykdys, kita šalis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kad sutartiniai įsipareigojimai būtų vykdomi priverstinai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.