Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ainava“ ieškinį atsakovui UAB „Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-04-18 UAB „Ainava“ ir UAB „Mechel Nemunas“ sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 10693-S/2013-35, 2015-07-01 pasirašė sutarties pakeitimą Nr. 10693-1, 2016-01-01 pakeitimą Nr. 10693-2, 2016-07-01 pakeitimą Nr. 10693-3, 2017-11-23 pakeitimą Nr. 10693-4, kurių pagrindu ieškovas suteikė atsakovui patalpų bei jos teritorijos, esančių R.Kalantos g. 83, Kaune, valymo paslaugas (b. l. 5-12). Nustatyta, kad ieškovas savo pateikė atsakovui 2018-06-29 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AKA0029683 6456,47 Eur sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti 2018-07-29 (Sutarties 3.5 p.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui už suteiktas paslaugas. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 6 456,47 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.716 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 6 456,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-13) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 345,25 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 73,00 Eur žyminis mokestis ir 272,25 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 4, 16-18) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Mechel Nemunas“, juridinio asmens kodas 111790066, 6 456,47 Eur dydžio skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 456,47 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-13) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 345,25 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „Ainava“, juridinio asmens kodas 123875414, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.