Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-194-418/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-04-20
Bylos Nr.: A2.11.-194-418/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. T.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.-194-418/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00150-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 20 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015 m. kovo 15 d. 19.30 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Raigardo kelio postą, kaip keleivis transporto priemone – lengvuoju automobiliu „Audi 100“, v. n. (duomenys neskelbtini), žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį A. T. viršutinių drabužių patikrinimą po striuke ir apatiniais drabužiais rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės nuslėptos cigaretės: 30 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, 30 pakelių cigarečių „NZ BLACK SUPER SLIMS“, 20 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL SLIMS“, 10 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, kurių bendra vertė 236,70 Eur (6,3 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Atsiliepimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. T. nedalyvaujant.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK8001718, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 5VK8001718, patikrinimo aktas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. A. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui A. T. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 2 000 eurų (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 30 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, 30 pakelių cigarečių „NZ BLACK SUPER SLIMS“, 20 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL SLIMS“, 10 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, kurių bendra vertė 236,70 Eur (6,3 MGL), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6097. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Naujoji Riovonių g. 3, Vilnius).Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.