- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-18
- Bylos Nr.
- T-326-564/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- S. M.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, spręsdama nuteistojo S. M. prašymo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. gegužės 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas S. M. prašymas peržiūrėti jo bylą ir panaikinti visus esančius nuosprendžius bei priimti naują nutartį pagal naujai įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau-BK).
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
Nagrinėjamu atveju nuteistasis kreipėsi į teismą su prašymu dėl bylos peržiūrėjimo, jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių panaikinimo ir naujos nutarties priėmimo. Iš nuteistojo prašymo nėra aišku, kokiais konkrečiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais teismas turėtų vadovautis peržiūrint ar panaikinant nuteistojo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius ir kokius būtent nuosprendžius.. Pažymėtina, kad šiuo metu nėra įsigaliojusių įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo S. M. prašymas dėl naujos bausmės paskyrimo negali būti nagrinėjamas, jį atsisakytina priimti ir prašymas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Asmeniui išaiškinama, kad ši nutartis nuteistajam neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, įsigaliojus galimai jo teisinę padėti švelninantiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimams.
Atkreipiamas nuteistojo dėmesys į tai, kad prašyme dėl bausmės sušvelninimo turi būti nurodomas konkretaus teismo konkretus nuosprendis, kuriuo asmeniui paskirta bausmė, nuteistojo nuomone, turi būti švelninama. Taip pat prašymas turi būti teikiamas konkrečią bylą pirmąja instancija nagrinėjusiam teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teisėja
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo S. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nuteistajam išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, įsigaliojus galimai jo teisinę padėti švelninantiems BK nuostatų pakeitimams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.