Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant už baudžiamąjį nusižengimą paskirtą bausmę, bei dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės (apimančios bausmę už baudžiamąjį nusižengimą) pridedant po dalį likusių švelnesnių bausmių ir T. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 2 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal BK 284 straipsnį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir jam paskirtas areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (pusę) paskirtos arešto bausmės (10 dienų) ir T. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams ir 10 dienų. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 21 d.

3. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – areštu 80 parų, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 181 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. M. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu T. M. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 3 metams 7 mėnesiams 10 dienų pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 1 metai 9 mėnesiai ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams ir 10 dienų. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 12 d.

4. 2025 m. balandžio 28 d. Panevėžio apygardos teisme yra gautas T. M. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti 2024 m. spalio 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, nuo jos atleisti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

5. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Kristina Ulienė atsiliepime į T. M. prašymą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, siūlo iš dalies tenkinti T. M. prašymą ir nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti pritaikant 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakciją, tačiau atitinkamai peržiūrint už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, palikti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes už minėtas nusikalstamas veikas, bei subendrintą galutinę bausmę.

6. Prašymas tenkinamas iš dalies.

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

9. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹ , 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981 , 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060). Jis įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

10. Kaip minėta, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu T. M., be kita ko, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu – pagal BK 284 straipsnį, o Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu – pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 140 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad įsigaliojus minėtiems BK pakeitimams, nekito BK specialiosios dalies straipsniai, numatantys baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnyje, BK 140 straipsnio 1 dalyje, BK 138 straipsnio 1 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Todėl peržiūrėti šių veikų kvalifikavimą ir už jas T. M. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nėra jokio pagrindo. Taip pat, jo teisinei padėčiai neturi jokios reikšmės BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimas (nebeliko galimybės skirti viešųjų darbų bausmės) bei BK 259 straipsnio 2 dalies pakeitimas (keitėsi sankcijoje esančių bausmių seka).

11. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. atsakomybę už tokią veiką numatančioje BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki 6 metų. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos dvi bausmės – areštas ir laisvės atėmimas iki 6 metų. Taigi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje (sankcijoje) numatyta dar viena papildoma švelnesnė galima skirti bausmė – laisvės apribojimas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 180 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo T. M. teisinę padėtį. Tokiu būdu jo nusikalstama veika iš BK 180 straipsnio 1 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuojama pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant į T. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, jo asmenybę ir į kitas svarbias aplinkybes, nurodytas priimtame nuosprendyje, perkvalifikavus jo padarytą nusikalstamą veiką, nėra jokio pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę, todėl ji paliekama nepakeista.

12. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu T. M. taip pat nuteistas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. atsakomybę už tokią veiką numatančioje BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos dvi bausmės – bauda ir areštas. Taigi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 258 straipsnio 2 dalies redakcijoje (sankcijoje) numatytos dvi papildomos švelnesnės alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 258 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo T. M. teisinę padėtį. Tokiu būdu jo nusikalstama veika iš BK 258 straipsnio 2 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuojama pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant į T. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, jo asmenybę ir į kitas svarbias aplinkybes, nurodytas priimtame nuosprendyje, perkvalifikavus jo padarytą nusikalstamą veiką, nėra jokio pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę, todėl ir ji paliekama nepakeista.

13. Aptariamu, Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, T. M. nuteistas ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, BK 302 straipsnio 1 dalis buvo keičiama švelninant sankciją už tokią veiką, t. y. sankcijoje be jau buvusių alternatyvių bausmių – baudos, arešto ir laisvės atėmimo, numatyta dar ir papildoma galima skirti bausmė – laisvės apribojimas, o taip pat sumažintas ir galimos skirti laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas – vietoje 6 metų numatyti 4 metai. Taigi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 302 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo T. M. teisinę padėtį. Esant šiai aplinkybei, jo nusikalstama veika iš BK 302 straipsnio 1 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuojama pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Įvertinus T. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, jo asmenybę ir į kitas svarbias aplinkybes, nurodytas priimtame nuosprendyje, perkvalifikavus jo padarytą nusikalstamą veiką, nėra jokio pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę - ji paliekama nepakeista.

14. T. M. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu taip pat nuteistas ir pagal BK 181 straipsnio 2 dalį. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, BK 181 straipsnio 2 dalis buvo keičiama ne švelninant, o griežtinant sankciją už tokią veiką, t. y. vietoje sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės iki 8 metų, numatyta bausmė nuo 2 iki 8 metų. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 straipsnio 2 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas ir dėl šios priežasties nėra pagrindo peržiūrėti aptariamu nuosprendžiu T. M. už BK 181 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės.

15. 2024 m. balandžio 25 d. buvo priimtas BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Jis įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Šiuo įstatymu buvo įtvirtinti BK bendrosios dalies pakeitimai, lengvinantys kaltinamųjų/nuteistųjų teisinę padėtį. Tačiau minėto įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 23 d., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 30 d., Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiai jau yra įsiteisėję ir bylų nagrinėjimo procesas baigtas. Dėl to taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 nuostatas nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), dėl kurios padarymo jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

T. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), dėl kurios padarymo jis nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 258 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

T. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), dėl kurios padarymo jis nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 302 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.