Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2010-07-20, 20.30 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Architektų g. 84, būdamas neblaivus svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

D. M. apie teismo posėdžio laiką (2010-08-19, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Atsižvelgiant į šias nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. M. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi. Be D. M. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio duomenimis. D. M. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti D. M. paskyrus baudą, artimą LR ATPK 178 str. 3 d. str. sankcijos vidurkiui.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 32 str., 30² str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.