Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą ieškinį atsakovui J. P. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, negavus nei vienos iš šalių prašymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo, bylą nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės VOLVO XS70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas J. P., kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. Transporto priemonės VOLVO XS70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta Seesam Insurance AS veikiančioje per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą. Draudimo sutartį sudarė J. P.. Minėtos draudimo sutarties pagrindu ieškovas nukentėjusiajam asmeniui išmokėjo 312,59 Eur dydžio draudimo išmoką.

Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis pasišalino iš įvykio vietos.

Byloje nustatyta, kad avariją sukėlęs J. P. pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl jam kyla pareiga ieškovui atlyginti jo veiksmais padarytą žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 312,59 Eur žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 312,59 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Sutinkamai su CPK 284 straipsnio 1 dalimi, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad šiai dienai jo materialinė padėtis yra sunki, jo gaunamos pajamos yra senatvės pensija, kuri yra labai maža, t. y. tik po 90,06 Eur/mėn., nes yra kitų antstolių išieškojimų. Atsakovas niekur nedirba, kitų pajamų neturi. Kartu su atsiliepimu į ieškinį atsakovas pateikė nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus.

Ieškovas savo rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad dėl sprendimo išdėstymo prieštarauja.

Teismas, susipažinęs su atsiliepime išdėstytais atsakovo paaiškinimais bei teismui pateiktais rašytiniais įrodymais, mano, kad yra pagrindas atsakovo prašymą patenkinti ir sprendimo vykdymą išdėstyti 12 mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 259, 268-270, 284, 441 straipsniais

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 312,59 Eur (tris šimtus dvylika eurų 59 ct) negrąžintų draudimo išmokų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Seesam Insurance AS veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302677744, naudai.

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą, priteistą sumą (312,59 Eur) dalijant lygiomis dalimis 12 mėnesių.

Sprendimas apeliaciniu skundu nuo šio teismo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.