Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja L. D., išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės J. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, profesinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), laborante, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2020 m. vasario 9 d., apie 22.29 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,66 promilių neblaivumas, t. y. daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais L. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji L. J. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji 2020 m. vasario 9 d., apie 22.20 val. išėjo iš draugės namų, kur vartojo alkoholį, ir savo automobiliu VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko namo, ją sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino blaivumą (b. l. 72-73).

Kaltinimas L. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas D. Č. apklausos metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2020 m. vasario 9 d., apie 22.00 val., vykdydamas neblaivių vairuotojų kontrolę, sustabdė automobilį VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. J.. Bendraujant su L. J. pastebėjo neblaivumo požymius, patikrino jos blaivumą (b. l. 57-58).

Liudytojas E. N. davė analogiškus parodymus liudytojo D. Č. parodymams (b. l. 60-61).

Liudytojas D. G. apklausos metu parodė, kad 2020 m. vasario 9 d., panašiai apie 22.00 val., sėdo į L. J. vairuojamą automobilį Volvo V50 ir jiems bevažiuojant ties degaline „Alauša“ automobilį sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 63-64).

2020-02-09 L. J. 22.09 val. alkotesteriu nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, 22.29 val. - 1,66 promilių neblaivumas (b. l. 14).

VšĮ EMPREKIS duomenimis automobilio VOLVO V50 (pagal artimiausius automobiliui VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) parametrus) vidutinė kaina su PVM Lietuvoje – 2440 Eur (b. l. 29).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso L. J. (b. l. 30).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,66 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (b. l. 85), nebausta administracine tvarka (b. l. 84), dirba (b. l. 83), neįrašyta į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas (b. l. 83), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi (b. l. 92).

Įvertinus teigiamus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė tyčinį nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdama vidutinio girtumo laipsnio, dirba, jai skirtina bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamajai prašant, taip pat atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, kaltinamosios gaunamas pajamas, nustatytinas baudos mokėjimo terminas - vieneri metai šeši mėnesiai.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. vasario 9 d. iki 2020 m. vasario 10 d. (viena para) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), kadangi ji vairavo būdama vidutinio girtumo laipsnio, mieste. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas artimas vidurkiui draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas – dveji metai, kuris skaičiuotinas nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2020 m. vasario 10 d. (b. l. 76-77).

Taip pat L. J. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Ji, būdama neblaivi, vairavo jai priklausiančią transporto priemonę VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. J. paliktinos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74-79).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamosios priteistinos išlaidos už transporto priemonės VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą bei nuvežimą, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 2,42 Eur, nuvežimas – 60,50 Eur (b. l. 31-48).

2020 m. vasario 9 d. neblaivią kaltinamąją nušalinus nuo transporto priemonės VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, automobilis, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 92 straipsnis), buvo nuvežtas ir perduotas saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini), M. V. g. 7 (b. l. 27). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamosios (b. l. 31-48) (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Priteistinos transporto priemonės VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo išlaidos – 60,50 Eur ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. vasario 9 d. iki 2020 m. vasario 26 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 104,06 Eur ((18 dienų x 2,42 Eur = 43,56 Eur) + 60,50 Eur).

L. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00582101 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Transporto priemonės VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. vasario 9 d. iki 2020 m. vasario 10 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 58 MGL (2900 eurų) dydžio baudą, kurią ji per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti L. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. vasario 10 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. K. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. V. g. 7.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš L. J. 104,06 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Vadovaujantis BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktu, L. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00582101, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ Utenos filialui.

Transporto priemonės VOLVO V50, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. H310457, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimą.

L. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti L. J., kad, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.