Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-19 · Byla Nr. A2.9.-1531-750/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-19
Bylos Nr.
A2.9.-1531-750/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01482-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
G. A.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1531-750/2015

Proceso Nr. 4-43-3-01482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 19 d.

ŠilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi G. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 16 apie 16 val. 00 min. G. A. mažametis sūnus K. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), patekęs su kitu mažamečiu L. R. į A. Š. priklausančio namo kiemą, adresu: (duomenys neskelbtini), jame K. A. sugadino, t.y. sudaužė suvenyrą „Kardas“, kurio vertė 30 Eur ir padarė žalą, kuri yra nežymi. Dėl šių sūnaus K. A. veiksmų jo mama G. A. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus auklėjimui.

Šiais veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

G. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, A. Š. protokolu -pareiškimu, jos rašytiniu paaiškinimu, fotolentelėje užfiksuotais duomenimis, K. A. rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

G. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji bausta administracine tvarka. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. A. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

nutaria:

G. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė