Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl E. A. pasiuntimo atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį bei susipažinęs su teikimo medžiaga

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimas dėl E. A. pasiuntimo atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį ( b.l.1-2).

Nustatyta, kad 2020-11-20 Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-2037 lygtinai paleido E. A., gim(duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 3 dalį taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga: 2021-03-01.

2020-11-26 E. A. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2020-11-23 Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje ir 2020-11-26 Probacijos tarnyboje, supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Intensyvios priežiūros kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Teikime nurodoma, kad E. A. 2020-12-03 pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą, tai yra 2020-12-03 pagal individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytą laiką, nesusisiekė su Probacijos tarnyba, bei neatvyko dėl intensyvios priežiūros grafiko sudarymo tolimesniam laikotarpiui. 2020-12-03 su probuojamuoju susisiekti nepavyko. 2020-12-04 susisiekta su probuojamuoju telefonu, kuris pokalbio metu nurodė, vartodamas necenzūrinius žodžius aiškino nematąs reikalo, pranešti apie savo buvimo vietą bei laikytis nustatytos bausmės atlikimo tvarkos. Jis buvo įspėtas ir nurodyta, kad privalo atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, tačiau neatvyko. 2020-12-05 lankytasi nuteistojo namuose, apsilankymo metu namuose rastas, tačiau pasiaiškinti atsisakė.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir nurodė, kad E. A. nevykdo probacijos sąlygų, nepakrauna stebėjimo įtaiso, nėra galimybės kaip tai numato įstatymas sudaryti dienotvarkę ir kontroliuoti vykdymą, pažeidimas tęsiasi. Prašė panaikinti E. A. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktą terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį.

Prokuroras, atsižvelgęs į padarytų pažeidimų pobūdį, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis, būdamas tinkamai informuotas apie posėdžio datą ir laiką, į teikimo nagrinėjimą neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Nuteistojo neatvykimas teikimo nagrinėjimo nestabdo (BPK 362 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nustatyta, kad E. A., netrukus po pradėtos intensyvios priežiūros, jos sąlygas pažeidinėjo, tai pateisinančių priežasčių nenurodo, nemato reikalo laikytis nustatytų įpareigojimų. Nustatyta, kad 2020-10-12 pataisos namuose atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 99 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė, tačiau arti aukštos. 2020-12-09 Probacijos tarnyboje pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 102 balai, taigi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tapo aukšta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad E. A. atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis nesilaikė intensyvios priežiūros tvarkos ir sąlygų, atsakomybės už sąlygų nevykdymą nejaučia, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja, spręstina, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas sprendžia, kad nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę, todėl jam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia nuteistojo priežiūra, panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pasiųsti E. A. atlikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 3 d., nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį.

Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatui.

Pavesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigūnams nutarties kopiją įteikti E. A., duomenis apie įteikimą pateikti teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.