- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-09
- Bylos Nr.
- A-1483-575/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01722-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- J. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, Laisvės atėmimo vietų ligoninė, Laisvės atėmimo vietų ligoninė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. D. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir LAVL, atsakovo atstovas), 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė:
2.1. 2018 m. balandžio 13 d. buvo atvežtas į LAVL ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą su kitais asmenimis. Vienas iš buvusių laikino sulaikymo kameroje nuteistųjų sirgo atvira tuberkulioze, todėl pareiškėjui kilo grėsmė užsikrėsti šia nepagydoma liga. Atvykus į LAVL iš pareiškėjo buvo paimtas maistas, arbata, kava, todėl be minėtų produktų jam teko būti keturias dienas iki apsipirkimo parduotuvėje dienos. Be maisto produktų buvo paimtas dar ir elektrinis virdulys, nors pareiškėjas karštus gėrimus gėrė penkis kartus per dieną, o karštas vanduo buvo duodamas tik tris kartus per dieną. Po kelionės pareiškėjui priklausė karštas dušas, tačiau tokia galimybė buvo suteikta tik po keturių dienų, nes nebuvo karšto vandens. Dėl nurodytų jo teisių pažeidimų pareiškėjas patyrė neigiamus išgyvenimus ir dvasines kančias.