Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį, 492 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis T. V. nuo 2021 m. balandžio 28 d. 3.00 val. iki 4.00 val., Šilalės r. sav. (duomenys neskelbtini) viduje, berniukų tualete, rūkė tabako gaminius. Nepilnametis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 5 dalį ir padarė nusižengimą numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje taip pat berniukų tualete paliko surūkytą nuorūką ant palangės, prispjaudė ant palangės seilių, paliko netvarką tualete, taip savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką. Pažeidimai padaryti pakartotinai metų laikotarpyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl ši byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime T. V. nurodė, kad 2021 m. balandžio 28 d. rūkė berniukų tualete kartu su draugu D. V., nakties metu apie 3-4 val., kadangi jie nemiegojo, buvo prie kompiuterio, žaidė žaidimus bei durys buvo užrakintos ir negalėjo išeiti į lauką. Prispjaudė ant palangės dėlto, kad rūkė, susikaupė daug seilių ir nenorėjo jų nuryti, todėl spjovė ant palangės. Po rūkymo nuėjo miegoti ir atsikėlęs ėjo susitvarkyti tualeto. D. V. dar miegojo. Dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V. kaltu prisipažįsta. Be prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame išdėstytos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, iš kurių nustatyta, kad T. V. administracinius nusižengimus padarė pakartotinai (b. l. 4-9), pareiškimu dėl D. V. ir T. V. elgesio, kuriame nurodoma, kad 2021 m. Balandžio 28 d. apie 7 val., ryte, pastebėta, kad (duomenys neskelbtini) prirūkytas berniukų tualetas, primėtyta nuorūkų, pribarstyta pelenų tiek viduje, tiek lauke už lango, langas ir palangė apspjaudyti seilėmis, skrepliais. Paaiškėjo, kad taip elgėsi gyventojai D. V. ir T. V.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad T. V. rūkydamas tabako gaminius pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktą, draudžiantį Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabaką, tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius) visose švietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiūros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose, bei minėto įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurios nuostatos nurodo, jog Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų yra draudžiama rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Taip pat, bylos medžiaga įrodyta, kad T. V. netinkamu elgesiu t. y. viešoje vietoje, berniukų tualete, paliko surūkytą nuorūką ant palangės, prispjaudė ant palangės seilių, paliko netvarką tualete, taip pažeidamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pažeidimai padaryti pakartotinai metų laikotarpyje. Tokie T. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį ir 492 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad T. V. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, dėl ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo jam skirtina 70 Eur bauda, kuri yra lygi pusei minėto straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje padarymą, Toniui Varnagiui skirtina nuobauda – 25 Eur bauda, kuri yra lygi minėto straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 492 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

- pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį – 70 Eur (septyniasdešimt eurų) bauda;

- pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21132687795.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.