- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-10
- Bylos Nr.
- T-59-408/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00196-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- K. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą dėl K. B. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 3 dalimi, nuteistas 90 parų arešto bausme ir 50 MGL – 6500 Lt dydžio bauda.
Paskirtos baudos nuteistasis gera valia nesumokėjo.
2014-10-28 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio Virginijaus Kučinsko kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (15 t., b. l. 103).
2021-12-16 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas, kuriuo prašoma 1882,53 eurų baudą (likusią neišieškotą baudos dalį 1204,53 eurus) pakeisti kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Nustatyta, kad K. B. gera valia visos baudos nesumokėjo, nekilnojamojo, kilnojamojo, kitokio turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą neturi, niekur nedirba.
Prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.
Prokuroras prašė antstolio teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad visą laiką baudą mokėjo, tačiau dabar nebeturi pinigų ir nustojo mokėti baudą. Nemoka gal tik porą mėnesių. Niekur nedirba, pragyventi padeda mama, turi du mažamečius vaikus. Sutinka su bausmės pakeitimu.
Motyvuojamoji dalis
Antstolio teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais
Nuteistasis gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi, niekur nedirba, todėl sutiko, kad bausmė būtų pakeista.
Teismas šiuo metu nenustatė, kad nuteistasis piktybiškai vengtų sumokėti baudą, nes dalį baudos jis visgi sumokėjo, tačiau susiklosčius nepalankioms aplinkybėms, neturint darbo, turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, esant blogai turtinei padėčiai, nuteistajam paskirta bausmė – nesumokėtos baudos likusi dalis – 1204,56 eurai, keistina viešaisiais darbais, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 valandomis viešųjų darbų).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą patenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu K. B. paskirtos bausmės – baudos nesumokėtą dalį 1204,53 eurus pakeisti į 200 valandų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad viešųjų darbų bausmė turi būti atlikta per 10 mėnesių nuo nutarties nurašo gavimo bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje dienos, kas mėnesį dirbant po 20 val.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.