Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-04 · Byla Nr. A2.6.-3631-1016/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-04
Bylos Nr.
A2.6.-3631-1016/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02168-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eimutis Misiūnas
Pažeidėjas
D. I.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3631-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02168-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16054657107, kurioje D. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnį 6 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. 2015 m. gruodžio 26 d. 22.58 val. Jonavos rajone, kelio 144 Jonava-Kėdainiai-Šeduva 3,34 kilometre vairuodama automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 162 km/h greičiu ir viršijo leistiną - 70 km/h greitį.

Teismo posėdžio metu D. I. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama, pripažino padariusi pažeidimą, gailėjosi. Ji parodė, kad Jonava-Kėdainiai-Šeduva kelias buvo labai geros būklės, šiuo keliu važiavo pirmą kartą, vėlavo, todėl nepastebėjo, kad važiavo tokiu greičiu. Teismo prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. I. prisipažinimo pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1) Iš protokolo matyti, kad D. I., vairuodama automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną - 70 km/h greitį, nes pagal stacionaraus greičio matuoklio rodmenis ji važiavo 162 km/h greičiu. Pažeidimui užfiksuoti panaudota techninė priemonė - stacionarus greičio matuoklis ,,MultaRadar S580, 593-072/65057“ 0160508. Stacionaraus greičio matuoklio techninėje charakteristikoje nustatyta, kad matuoklio rodmenims taikoma (- 6 km/h.) paklaida. Pritaikius paklaidą (- 6 km/h) nustatyta, kad atsakomybėn traukiamas asmuo važiavo 162 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo daugiau nei 50 km/h, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 127 punktą.

D. I. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

D. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja. Todėl D. I. skirtina vidurkio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 31, 32, 35 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. I., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jai 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eimutis Misiūnas