Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2014 m. kovo 10 d., 19:10 val., J. Biliūno gatvėje, Debeikių mstl., Anykščių rajone, du kartu per metus, būdamas baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei tamsiuoju paros metu ėjo važiuojamąja kelio dalimi neturėdamas šviečiančio žibinto, nevilkėdamas ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais arba prie drabužių nebuvo prisisegęs kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito. Tokia savo veika T. Š. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ATPK 131 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

T. Š. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: jo rašytiniu paaiškinimu, Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo R. Versinsko surašytu 2014-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-8750329-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad T. Š. buvo nustatytas 1.80 promilių neblaivumas, Utenos AVPK Anykščių rajono PK vyr. tyrėjo R. Versinsko 2014-03-10 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad T. Š. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). T. Š. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai. Nors ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (ATPK 224 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad T. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, jog pakartotinai pažeisdamas įstatymą T. Š. išvadų nedaro (ATPK 20 str.), yra baudžiamas už tuos pačius teisės pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, T. Š. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos vidurkyje (ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

T. Š. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ATPK 131 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį paskirti 110 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. T. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.