- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-20
- Bylos Nr.
- T-14-1086/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15997-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Advokatai
- Vaclovas Janušauskas
teikimą teikusios institucijos viešosios įstaigos Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovei gydytojai Laurai Šneideraitienei,
asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Palangos skyriaus teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo priminės psichikos sveikatos sąlygomis taikymo pratęsimo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. E. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. spalio 16 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas bendro tipo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi E. K. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje taikymas pratęstas.
3. 2020 m. lapkričio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi E. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas.
4. 2021 m. gegužės 20 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi E. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Palangos skyriuje taikymas pratęstas.
5. 2021 m. gruodžio 2 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi E. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas.
6. 2022 m. liepos 13 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi E. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas.
7. 2022 m. gruodžio 30 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Palangos skyriaus teikimas, kuriuo rekomenduojama E. K. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
8. Teismo posėdžio metu teikimą teikusios institucijos atstovė Laura Šneidaraitienė teikimą palaikė ir rekomendavo jį tenkinti. Rekomenduoja pratęsti, nes nutraukus stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigą, yra tikimybė, jog pats asmuo gali be priežiūros ir stebėjimo nebevartoti paskirtų vaistų ir dėl to gali pablogėti jo sveikata.
9. Teismo posėdžio metu prokuroras Gintas Pikčiūnas prašė pratęsti E. K. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.
10. Asmuo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės E. K. prašė teikimą tenkinti ir pratęsti jam gydymą stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
11. Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės E. K., gynėjas advokatas Vaclovas Janušauskas pagrindo abejoti teikimo teisėtumu neturi, todėl sutinka, kad jis būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
13. BPK 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą,–jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį,–jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę,–jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
14. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Palangos skyriaus komisijos teikime dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo nurodoma, kad per pastarąjį pusmetį pacientas savarankiškai, registruotu laiku atvykdavo vizitams į psichikos sveikatos centrą. Konsultacijos visada panašios: trumpos, formalios. Pacientas išliko uždaras, gynybiškas, vengiantis artimesnio kontakto. Vizitų metu dažnai pabrėždavo dėl ko atvykęs, tai yra, „susileisti vaistų, kad nereikėtų į Rokiškį“. Visą pastarąjį pusmetį psichikos būsena išliko be reikšmingų svyravimų. Nepertraukiamas gydymo procesas užtikrinamas ilgo veikimo injekuojamais medikamentais, nors būsena reikalauja ir gydymo augmentacijos tabletuotais vaistais. Psichikos būsenoje išlieka organiniams sutrikimams būdingi simptomai – dirglumas, greitas provokavimasis, impulsyvumas, tačiau gydymo fone neverbalinės agresijos nesiprovokuoja. E. K. būdinga greita emocijų kaita, nesugebėjimas užsiimti prasminga, kryptinga veikla, pats pabrėžia, kad visą dieną nieko neveikia, geria daug kavos, rūko, anksti keliasi, nenustygsta vietoje, padėti buityje močiutei nesugeba. Jo mąstymas sutrikęs pagal formą. Kritika susirgimui formali, žino, kad turi atvykti pas psichiatrą dėl teismo sprendimo, tačiau iš esmės savo ligos, gydymo prasmės nėra pajėgus suprasti, gydymą priima kaip bausmės priemonę. Paliekamos anksčiau suformuluotos diagnozės. Įvertinus dabartinę psichikos būseną, kuri stabilizuota vaistais ir reguliarų ambulatorinį gydymosi sąlygų laikymąsi, bet siekiant užtikrinti gydymo tęstinumą esant pavojingumo visuomenei rizikai nutraukus gydymą ir nesant kritikos susirgimo atžvilgiu rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
15. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktą išvadą, teismo posėdyje gydytojos psichiatrės Lauros Šneideraitienės paaiškinimus, konstatuojama, kad šiuo metu E. K. psichinė sveikatos būsena galimai išlieka tokia pati. Jo pavojingumą sudaro kliedesiai, asmenybės sutrikimai, demensija, neverbalinė agresija, todėl siekiant užtikrinti gydymo tęstinumą bei esant rizikai jo būsenai paūmėti, jį būtina ir toliau stebėti bei gydyti ambulatorinio stebėjimo priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Taigi yra pagrindas E. K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Viešosios įstaigos Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Palangos skyriaus teikimą tenkinti.
Pratęsti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.