Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės I. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su bylos Nr. 1-01-1-37635-2021-2 medžiaga, kurioje:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Marijampolė, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , vedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 201 straipsnio 3 dalyje.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 199² straipsnio 2 dalyje ir BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 20699,56 Eur, šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2021 m. spalio 28 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo ir (duomenys neskelbtini) m., esančio garažo masyvo 6-to bloko garaže Nr. 5 (toliau- Garažas) iki 2021-10-28 apie 14.30 val., kuomet kratos metu aptiko policijos pareigūnai, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų laikė nenustatytomis aplinkybėmis į šias patalpas atgabentus- 3717 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 750 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 509 vnt. pakelius cigarečių „Fest“ (kirilica „????“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 806 vnt. pakelius cigarečių „Korona Super Slims“ be banderolių, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 20699,56 Eur. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. K., neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, o būtent: iki 2021 m. spalio 28 d., garaže (duomenys neskelbtini) sav., neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė keturias 5 litrų talpas su 18,15 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kuriame etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,6 % iki 97,9 %, kol 2021 m. spalio 28 d., laikotarpyje nuo 13.37 val. iki 14.20 val., atliktos kratos metu šį nedenatūruotą etilo alkoholį rado ir paėmė Marijampolės policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Be to, A. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 22375 Eur, šiomis aplinkybėmis:

- 2021 m. spalio 28 d. apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) esančio garažo masyvo 2-ojo bloko garažuose Nr. (duomenys neskelbtini) 7 (toliau- Garažas), neįforminant jokių įgijimo dokumentų, iš A. S. įgijo ir tame pačiame Garaže iki 2021-10-28 apie 12.25 val., kuomet kratos metu aptiko policijos pareigūnai, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų laikė į šias patalpas iš (duomenys neskelbtini) miesto automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. J. atgabentus- 6250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 22375 Eur. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. S. neteisėtai įgijo ir laikė žinomai netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, o būtent: laikotarpių iki 2021 m. spalio 28 d. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir piniginėje namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , iki 2021-10-28 apie 14.15 val., kuomet kratos metu aptiko policijos pareigūnai, laikė netikrą 50 eurų nominalo banknotą su numeriu (duomenys neskelbtini) , atspausdinta ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, įgijo, gabeno bei realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 22375 Eur, šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2021 m. spalio 28 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, (duomenys neskelbtini) mieste įgijo- 6250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau- Prekės), ir 2021 m. spalio 28 d., laikotarpių nuo apie 10.00 val. iki 12.00 val., iš (duomenys neskelbtini) miesto automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Automobilis), kurį vairavo D. J., neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų gabeno į Marijampolės miestą, jis (A. S.) vykdamas automobiliu „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stebėjo kelią, Automobilį su Prekėmis bei ryšio priemonėmis kontroliavo D. J. iki 2021-10-28 apie 12.00 val., kuomet Automobilį su Prekėmis (duomenys neskelbtini) m., esančio garažo masyvo 2-ojo bloko garažuose Nr. 6-7 perėmė A. K., t. y. Prekes realizavo- perdavė A. K.. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. K. ir A. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriuo nustatyta, kad 2021 m. spalio 28 d. ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-37635-21 buvo atlikta krata įtariamojo A. S. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., kurios metu gyvenamojo namo patalpose buvo rasta piniginė, kurioje buvo A. S. asmens tapatybės kortelė bei galimai padirbta 50 eurų kupiūra su numeriu (duomenys neskelbtini). Atlikus tyrimą buvo gauta specialisto išvada, kad 50 eurų nominalo kupiūra yra netikra, atspausdinta ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus. (1 t., b. l. 9-10 ).

V. Š. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 28 d. apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), esančio garažo masyvo 2-ojo bloko garažuose Nr. (duomenys neskelbtini)7 (toliau- Garažas), neįforminant jokių įgijimo dokumentų, A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., iš A. S. įgijo ir tame pačiame garaže iki 2021-10-28 apie 12.25 val. laikė 6250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 22375 Eur. ( 1 t., b. l. 11-12 ).

D. M. tarnybiniu pranešimu dėl neatidėliotinų kratų, kuriuo nustatyta, kad Marijampolės apskr. VPK KPONTS buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad A. K. neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis. Minėtas cigaretes laiko savo naudojamuose garažuose, adresu (duomenys neskelbtini) Garažas Nr. (duomenys neskelbtini)(tai du sujungti garažai) yra bloke Nr. 2 (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje nurodomas adresas- (duomenys neskelbtini), o garažas Nr. 5, yra bloke Nr. 6 (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje nurodomas adresas- (duomenys neskelbtini)).

2021 m. spalio 28 d. Marijampolės apskr. VPK KPONTS pareigūnai, tikrindami ankščiau minėtą informaciją atliko viešosios vietos stebėjimą, t. y. buvo stebimas garažų masyvas, esantis (duomenys neskelbtini)., bei prieigos prie jų. Apie 12.00 val. pastebėtas automobilis „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., o po to atvažiavo automobilis VW "Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. J.. Garažų masyvo stebėjimo metu prie bloko Nr. 2 garažo Nr. 6-7 buvo pastebėtas stovintis automobilis „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o šalia stovėjo A. K.. Po to, A. K. atrakino garažą Nr. 6-7, prie jo privažiavo automobilis VW "Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei galu įvažiavo į garažo vidų. Automobiliui įvažiavus A. K. uždarė garažo duris ir liko jo viduje. Įtariant, kad automobiliu VW "Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atgabentos neteisėtai disponuojamos akcizais apmokestinamos prekės- cigaretės, buvo atlikta krata, kurios metu garaže prie automobilio VW "Passat", o taip pat automobilio salone bei bagažinėje buvo rasti juodos spalvos plastikiniai maišai su cigarečių "NZ Gold" pakeliais, kurie buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso buvo rasta 6250 pakelių cigarečių "NZ Gold", kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Taip pat automobilyje VW „Passat“ rastas mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry“.

Tuo pačiu metu (duomenys neskelbtini)., garažų masyve stovėjusiajame automobilyje Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytas A. S., kuris pagal turimus duomenis buvo prisidėjęs prie neteisėtai atgabentų akcizais apmokestinamų prekių į Marijampolę, todėl buvo atliekama krata šio namuose - (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas A. S. namuose rasta galimai padirbta 50 eurų kupiūra.

Neatidėliotina krata buvo atlikta ir A. K. namuose- (duomenys neskelbtini). Kratos metu namų garaže rasta apie 18 litrų skaidraus skysčio, kuris skleidžia specifinį alkoholiui būdingą kvapą ( 1 t., b. l. 15-17 ).

Kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad atliekant kratą įtariamojo A. K. sujungtuose garažuose Nr. 6-7, esančiuose (duomenys neskelbtini)., garažų masyvo 2- ame bloke, rastas automobilis VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame bei šalia jo, rasta ir paimta 6250 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold". Cigaretės buvo supakuotos į juodos spalvos plastikinius maišus bei buvo su baltarusiškomis banderolėmis. Automobilio VW „Passat“ salone prie bėgių svirties rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry“ su SIM kortele „PILDYK“ ( 1 t., b. l. 35-45 ).

Kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad atliekant kratą įtariamojo A. K. naudojamame garaže Nr. 5, esančiame (duomenys neskelbtini), garažų masyvo 6- ame bloke, rasta ir paimta 750 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold", 509 vnt. pakelių cigarečių "Fest (kirilica "????"), 3717 vnt. pakelių cigarečių "Minsk capital QS" ir 806 vnt. pakelių cigarečių "Korona Super Slims". Cigaretės buvo supakuotos į juodos spalvos plastikinius maišus ( 1 t., b. l. 20-29 ).

Kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad atliekant kratą įtariamojo A. K. automobilyje „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta- 1025 eurai, trys mobiliojo ryšio telefonai, kurių vienas „Nokia“ su SIM kortele „labas“ ( 1 t., b. l. 69-78 ).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2684354-21, kuria nustatyta, kad:

Asmens kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad asmens apžiūros metu iš įtariamojo A. S. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b. l. 2-4 ).

Apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2021-10-28 paimto asmens kratos metu iš įtariamojo A. S. mobiliojo ryšio telefono „Nokia RM-1187“ IMEI numeriai yra (duomenys neskelbtini), o jame įdėta SIM kortelė „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini).Telefono svetainėje „Adresų knyga“ randamas įvestas įtariamojo A. K. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“; D. J. naudojamas numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „D. R.“; D. J. duoto mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry“ abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „Nomer1“. Svetainėje „Skamb. Žurn.“ randami 2021-10-28 buvę vienuolika kontaktų su D. J. duotu mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry“ abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bei trys kontaktai su D. J. abonentiniu numeriu(duomenys neskelbtini)1. Svetainėje „Pranešimai“ matoma daug kontaktų- SMS žinučių su įtariamojo A. K. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iki sulaikymo dienos bei tą pačią dieną, tai yra 2021-10-28. Iš SMS žinučių matoma, kad pagrinde bendrauta buvo dėl cigarečių įsigijimo ir kainų derinimo ( 2 t., b. l. 5-35 ).

V. Š. tarnybiniu pranešimu dėl MRT kontaktų išklotinių analizės, kuriuo nustatyta, kad buvo išanalizuotos įtariamųjų- A. K., A. S. ir D. J. naudotų mobiliojo ryšio telefonų (toliau- MRT) abonentų kontaktų išklotinės. Išklotinės paimtos už laikotarpį nuo 2021-10-20 d. 00.00 val. iki 2021-10-30 d. 24.00 val. (imtinai), siekiant nustatyti įtariamųjų tarpusavio ryšį jų buvimo vietą (-as) nusikalstamos (-ų) veikos (-ų) metu bei kitas aplinkybes. Analizuojant išklotines nustatyta, kad :

1. Tikrinamu laikotarpiu įtariamasis A. S. bendravo tiek su A. K., tiek su D. J.. Įtariamieji A. K. su D. J. tarpusavyje nekontaktavo.

2. A. S. ir D. J. kiekvieno kontakto metu jungdavosi prie mobiliojo ryšio operatorių (toliau- MRO) bokštų, kurie yra toje pačioje vietovėje. Visais atvejais, išskyrus paskutinį kontaktą, įtariamasis A. S. skambindavo į D. J. perduotą abonentinį numerį. Iš nustatytų kontaktų yra suprantama, kad įtariamasis A. S. lydėjo D. J. nuo (duomenys neskelbtini)s, o po to ir (duomenys neskelbtini) mieste. A. S. lydėdamas D. J. ir su ja bendraudamas laikas nuo laiko, kontaktavo su A. K. tik SMS žinutėmis.

VšĮ EMPREKIS pažyma, kuria nustatyta, kad 2021 m. spalio mėnesį automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 1720 Eur ( 1 t., b. l. 47 ).

Ši A. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Ši A. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Ši A. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

A. S. neteisėtai įgijo ir laikė žinomai netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, o būtent: laikotarpių iki 2021 m. spalio 28 d. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir piniginėje namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., iki 2021-10-28 apie 14.15 val., kuomet kratos metu aptiko policijos pareigūnai, laikė netikrą 50 eurų nominalo banknotą su numeriu (duomenys neskelbtini), atspausdinta ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus.

Ši A. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį.

Be to, A. S., pažeisdamas teisės aktuose nustatytą tvarką, įgijo, gabeno bei realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 22375 Eur, šiomis aplinkybėmis: laikotarpiu iki 2021 m. spalio 28 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, (duomenys neskelbtini) mieste įgijo- 6250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau- Prekės), ir 2021 m. spalio 28 d., laikotarpių nuo apie 10.00 val. iki 12.00 val., iš (duomenys neskelbtini) miesto automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. J., neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų gabeno į (duomenys neskelbtini) miestą, jis (A. S.) vykdamas automobiliu „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stebėjo kelią, Automobilį su Prekėmis bei ryšio priemonėmis kontroliavo D. J. iki 2021-10-28 apie 12.00 val., kuomet Automobilį su Prekėmis (duomenys neskelbtini), esančio garažo masyvo 2-ojo bloko garažuose Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė A. K., t. y. Prekes realizavo- perdavė A. K..

Ši A. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

BK 199² straipsnio 2 dalies, BK 201 straipsnio 3 dalį ir BK 213 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai A. K. ir A. S. procesą pasiūlė užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšimi – bauda, sutinka. A. K. prašo nustatyti 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą. (t. 3, b. l. 64-66). A. S. prašo nustatyti 36 mėnesių baudos sumokėjimo terminą, nes neturi pajamų, yra bedarbis. (t. 3, b. l. 68-70).

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies nuostatas, už sunkaus nusikaltimo (BK 199² str. 2 d.) padarymą nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio, už apysunkio nusikaltimo (BK 213 str. 1 d.) padarymą nustatoma bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio, už baudžiamojo nusižengimo (BK 201 str. 3 d.) padarymą nustatoma bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Skiriant kaltinamiesiems bausmes už šių nusikalstamų veikų padarymo, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamųjų asmenybes.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. A. K. ir A. S. abu yra nedirbantys, registruoti užimtumo tarnyboje, bausti administracine tvarka. A. K. anksčiau neteistas. A. S. teismo baudžiamuoju įsakymu jau buvo nuteistas už panašaus pobūdžio nusikaltimą ( t. 3, b. l. 17-22). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, abiems kaltinamiesiems už jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą skirtinos BK 47 straipsnio 3 dalyje pagal veikų sunkumą numatytos baudos, artimesnės minimalioms. Teismo vertinimu, skiriama bauda yra proporcinga bei adekvati kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų atžvilgiu. Prokuroras siūlo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. Šiam siūlymui teismas neprieštarauja, kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamieji savo kaltę pilnai pripažįsta. Teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamieji yra nedirbantys, pastovių pajamų neturi, sprendžia, kad tikslinga būtų nustatyti dvejų metų skiriamos baudos sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

A. S. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2021 m. spalio 28 d. 12.05 val. iki 2021 m. spalio 29 d. 8.57 val. paleistas (t. 2, b. l. 1, 46-47), todėl, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu), 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena para.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai.

Marijampolės apskrities VPK Kriminalinės policijos ONT skyriaus 1- ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo 2021 m. spalio 28 d. nutariamais A. K. ir A. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 51-53, 61-63). Procesui pasibaigus, ši kardomoji priemonė jiems naikintina.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad turtas, kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė, yra konfiskuojamas, o BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotus materialią vertę turinčius daiktus. Nusikaltimo padarymo priemone laikomas bet koks daiktas, kuris pats nenaudojamas darant nusikalstamą veiką, tačiau ją palengvina arba sudaro materialias sąlygas nusikalstamiems veiksmams atlikti.

Transporto priemonė laikoma panaudota BK 199² straipsnyje numatytam nusikaltimui daryti, jeigu ji tiesiogiai buvo panaudota nusikaltimo dalykui laikyti, gabenti, siųsti ar kitaip disponuoti. Automobilis, kuriuo A. S. pavedimu, D. J. gabeno cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis, to nežinodama, sudarė būtinas sąlygas gabenti nusikalstamos veikos dalyką ir buvo BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nes be šio automobilio jis nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių. Vien šių aplinkybių pakanka šį automobilį pripažinti nusikaltimo padarymo priemone, nepaisant to, kad jis nebuvo specialiai pritaikytas cigaretėms gabenti (nebuvo įrengtos specialios talpos, slėptuvės ar pan.).

Automobilis VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise kaltinamajam A. S. nepriklausė. Transporto priemonės aprašas bei automobilio registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilis VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. K.. Byloje nebuvo nustatyta, jog automobilio savininkas būtų prisidėjęs prie nusikalstamos veikos vykdymo ar žinojęs apie tai, kokiam tikslui bus naudojama jo transporto priemonė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, negalimas šio nusikaltimo padarymo priemonės konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu, todėl ikiteisminio tyrimo metu automobilis grąžintas teisėtam savininkui. Tačiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo A. S. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma.

VšĮ „Emprekis“ kainų žinyno išraše nurodyta, kad automobilio VW „Passat“, pagaminto 2002 metais, vidutinė kaina Lietuvoje – 1 720 Eur (kaina su PVM) (vienas tūkstantis septyni šimtai dvidešimt eurų) (t 1, b. l. 47). Taigi, ši suma iš kaltinamojo A. S. ir išieškotina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

7000 pakelių cigarečių "NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3717 pakelių cigarečių "Minsk capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 509 pakeliai cigarečių "FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 806 pakeliai cigarečių „Korona Super Slims“ be banderolių, ( t. 1., b. l.186-188 );

Vokas su rankų pėdsakais ant pastos „Mikrosil“ išliejos, kuri liko po atlikto specialisto tyrimo Nr. IBPS-V-22412-22( t. 2., b. l. 164-165);

5 litrai plastikinės talpos su nedenatūruoto etilo alkoholiu, kuris likęs atlikus tyrimą Nr. 21MLC0070, (t. 2., b. l. 164-165), saugojamų Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 201 straipsnio 3 dalį - 50 MGL ( 2 500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, A. K. paskirti subendrintą bausmę – 360 MGL (18 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 240 MGL (12 000 eurų) baudą.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 213 straipsnio 1 dalį - 120 MGL ( 6000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 240 MGL (12000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti bausmę –160 MGL ( 8000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu), 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2021 m. spalio 29 d. (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti A. S. galutinę bausmę - 158 (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 7 900 Eur (septynių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. S. išieškoti automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonės, vertę atitinkančią pinigų sumą – 1720 (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt eurų) Eur.

A. K. ir A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 7000 pakelių cigarečių "NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3717 pakelių cigarečių "Minsk capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 509 pakeliai cigarečių "FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 806 pakeliai cigarečių „Korona Super Slims“ be banderolių, voką su rankų pėdsakai ant pastos „Mikrosil“ išliejos, kuri liko po atlikto specialisto tyrimo Nr. IBPS-V-22412-22 ir 5 litrus plastikinės talpos su nedenatūruoto etilo alkoholiu, saugojimui perduotus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymu įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „Black Berry 9320“, IMEI 355418050721377, su SIM kortele „PILDYK“ Nr. 89370 03800 90105 47907; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1280“, IMEI 359045/04/262833/1 su SIM kortele „labas 4G“ Nr. 8937002200 601259483; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia RM-1187“, IMEI 357758106355037 ir 357758106855036, su SIM kortele „PILDYK“ Nr. 89370 03800 90120 24335, kaip nusikalstamos veikos priemones, saugojimui perduotus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Įpareigoti nuteistuosius A. K. ir A. S. per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jiems paskirtas baudas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti A. K. ir A. S..

Išaiškinti A. K. ir A. S., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.